A ukázaly se pěkné věci. Se základnou USA. Nacher předkládá

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

ČESKO: „Totalita v úplně ryzí podobě. Už i otevřít diskusi znamená – pokud nejde o stoprocentní souhlas, přitakávání a frenetický potlesk –, že je člověk někam zaškatulkován. To prostě není možné,“ říká poslanec hnutí ANO Patrik Nacher a vyzval vládu k větší sebereflexi. Vadilo mu, jak se pochybnost o potřebě základny NATO či USA u nás odměňovala tituly jako „Putinova děvka“. Celou debatu navíc utnul premiér Fiala.

Nejprve Nacher reagoval na prohlášení českého premiéra Petra Fialy (ODS) v rámci ukrajinské války, že všichni trochu zchudneme. S tím Nacher souhlasí: „Nebudu kritizovat za každou cenu. Je prostě očividné, že když je někde válka, nese s sebou druhotně další problémy a i dále je ponese – teď mám na mysli vývoz a dovoz obilí a surovin, které jsou doménou Ruska a Ukrajiny. Samozřejmě to bude mít obrovský vliv na ceny na trhu stejně jako na ceny plynu, ropy a dalších surovin. Válka přináší zvýšené náklady, migraci, a to vše s velkou setrvačností, takže logicky to postihne i lidi,“ shrnul poslanec hnutí ANO.

Zároveň uvedl, že navíc ho mrzí jedna věc a tou je přístup současné vlády v dobách, kdy seděla v opozici. Vláda hnutí ANO podle něj také musela řešit novou a nenadálou záležitost, která měla dosah celosvětový – covid-19. „Vyžádal si přímé náklady na zdravotní péči a opatření a nepřímé náklady související s uzavřenou ekonomikou a zpřetrháním dodavatelských služeb. Přijde mi to jako boží spravedlnost. Krize obecně krásné nejsou, ať je covid nebo válka, ale je to krásná ukázka, že politik může nejprve kritizovat, a když se potom dostane z jiného důvodu do podobné nebo stejné situace, najednou vidí věci jinak. Je celkem zábavné to pozorovat,“ poznamenal směrem ke krokům vládních politiků Patrik Nacher.

Je blahopřání k volebnímu vítězství demokratické?

Dále podotkl, že dokud byla pětikoalice v opozici, za všechno mohla vláda. „Mnoho věcí se od té doby změnilo a vrátil se jim jiný úhel pohledu. My v opozici nekritizujeme takzvaně 24/7 – rozhodnutí, která se týkají Ukrajiny, podporujeme. A pokud jde o vnitrostátní ekonomickou situaci, tak se snažíme něco navrhnout a přicházet s vlastní iniciativou, ale ani to se jim nelíbí. Vyčítají nám, že stavíme Čechy proti Ukrajincům. Kdybychom se chovali stejně, to by je snad klepla pepka,“ řekl redakci poslanec.

A jak hodnotí výroky předsedkyně Sněmovny Markéty Pekarové Adamové například směrem k Maďarsku? Šéfka TOP 09 se nechala v rozhovoru pro Právo slyšet, že Maďarsko dává přednost levnému ruskému plynu před ukrajinskou krví, a dodala, že je jí tento přístup odporný. „Opakovaně jsem komentoval výroky – za mě kontroverzní – Markéty Pekarové Adamové, která podle mne doposud nepřijala ze sta procent novou roli. Podobné výroky si mohla dovolit jako předsedkyně TOP 09 a i tak by byly pod drobnohledem a kritizovatelné. Ale ve chvíli, kdy je dokonce předsedkyní Sněmovny, je potřeba své výroky vážit, protože reprezentuje celou Poslaneckou sněmovnu – ať už jde o vztah k Maďarsku nebo o prohlášení, že se stát nemá starat o lidi,“ vysvětlil.

S podobnými výroky prý nesouhlasí, stejně jako každý rozumný člověk. „Jako bytostný demokrat respektuji výsledky voleb, a i když se mi nelíbí, že na Slovensku zvítězila Čaputová, tak jsem jí poblahopřál bez poznámek. Když vyhraje Viktor Orbán v Maďarsku, udělám totéž. Tady se rozšířil zvyk, že pokud vyhraje ten v uvozovkách správný jako Zuzana Čaputová nebo Joe Biden v Americe, tak se blahopřeje a kdokoliv by k tomu měl nějakou poznámku, pak jde o nerespektování výsledku voleb. Ale když je to opačné a vyhraje ten nesprávný, třeba Donald Trump, Viktor Orbán v Maďarsku nebo Boris Johnson ve Velké Británii, pak elementární slušnost popřát vítězi vypadává a ihned přichází kritika. A najednou to popření demokratických voleb není. Už jsem to komentoval i v novém dílu pořadu Dvojí metr,“ sdělil Patrik Nacher.

Nacher: Vznést otázky a začít diskusi neznamená proruský postoj

Pro ParlamentníListy.cz okomentoval rovněž vyjádření ministryně obrany Jany Černochové, že bude na návštěvě Spojených států amerických jednat o možnosti vzniku americké vojenské základny v České republice. Po výroku se zvedla vlna kritiky, navíc se ukázalo, že o tom nevědí nic poslanci, ani zástupci ve Spojených státech. Podle poslance Nachera jde o velmi citlivou věc. „To je velmi citlivá věc, která má celou řadu souvislostí a konotací – z hlediska bezpečnosti, zahraniční politiky i z hlediska logistiky. A je správné u tak důležité věci v tak citlivém období rozvést veřejnou debatu. Není možné vést debatu stylem: buď jste pro, anebo jste pro. To přesně se stalo do momentu, než premiér sám řekl, že jde o dobrý nápad, ale ne teď. A najednou debata skončila, protože ti samí lidé si už nedovolí kritizovat Fialu tak, jako kdyby to řekl kdokoliv jiný,“ myslí si poslanec.

„Principiálně nesouhlasím s diskusí v demokratické společnosti na jakékoliv téma, která se zúží na pro nebo pro, protože proti okamžitě znamená nálepku, že jste zrádce v lepším případě, v horším případě – jak jsem si přečetl na Twitteru v diskusi – Putinova děvka a podobně. To opravdu diskuse není. Jen to, že si člověk položí otázky, které je třeba v diskusi vznést, tak to přece neznamená, že je proruský. To je fakt totalita, to už je totalita v úplně ryzí podobě, protože dnes už i otevřít diskusi znamená – pokud nejde o stoprocentní souhlas, přitakávání a frenetický potlesk, že je člověk někam zaškatulkován. To prostě není možné. Jsem vlastně rád, že ministryně toto téma otevřela, protože se obnažily totalitní manýry. Nikoliv její, ale mnohých těch, kdo na to reagovali,“ podotkl Patrik Nacher.

Z jeho pohledu tuto diskusi utnul premiér Petr Fiala (ODS). „Avšak v případě, že bych podobná prohlášení pronesl například já sám nebo Karel Havlíček, Alena Schillerová, Andrej Babiš a další, tak se do nás okamžitě pustí. Ale do svého premiéra ne. Fiala elegantně ukončil celý diskurz, který se pojímal černobíle a celkem i agresivně,“ domnívá se poslanec.

Vláda neumí překročit svůj stín

Patrik Nacher už nedávno vyjádřil obavy, nakolik se vládní koalice stará o dopady krize na české občany. Zaznamenal v posledních týdnech v tomto ohledu nějakou změnu? „Zaznamenal. Co vláda permanentně odmítala ve vztahu k našim návrhům s argumentem, že nemůže zavést plošná opatření a bude se vždy bránit populistickým návrhům, tak sama přichází s plošnými návrhy. Ale pozdě a s nedostatečnými, to už je lepší skoro nedělat nic. Mám na mysli například snížení daně na benzín a naftu o korunu a padesát haléřů. Taková částka nehraje roli, navíc je to omezeno od prvního června do konce září, takže opatření má zpoždění. V červnu se může situace zklidnit a zlevnit i bez toho. Nakonec vláda plošná opatření udělá, ale pozdě a nedostatečně,“ řekl poslanec.

Stejné je to prý s prohlášením vlády, že nebude žádnými zásahy svazovat volný trh. „Vždy se kvůli tomu vymezila vůči předchozí Babišově vládě a nyní do konce dubna rozhodne, zda bude kontrolovat marže u čerpacích stanic. Včera uvedl ministr zemědělství, že se bude dívat na marže u základních potravin. Je zajímavé, že když s tím přijdeme my, málem nás ukřižují a nyní sami přijdou s tímhle. Mám pocit a mrzí mne, že tahle vláda nepřekročila svůj stín, že opatření nedělá podle toho, co je potřeba, ale aby byla odlišná od předchozí vlády nebo od těch, které navrhujeme my jako opozice. Čistě proto, aby se vymezili, že nedělají to samé,“ popsal Nacher. Nakonec zauvažoval nad tím, zda chuť vyhrávat a politika nezvítězila nad praktičností. „Jestliže je mimořádná doba, musíme držet za jeden provaz a jednotně. Je pak zajímavé, že sama vláda se tím neřídí a snaží se za každou cenu vymyslet originální opatření. Neumí překročit svůj stín,“ dodal politik hnutí ANO.

Sledujte nás na Telegramu: t.me/cz24news

ZDROJ