Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
ČESKO: Advokát Adam Černý se v květnu obrátil na Městský soud v Praze s tím, že nařízení ministerstva zdravotnictví nemohou plošně a dlouhodobě zastavit život v celé zemi, když už neplatí nouzový stav. A soud mu dal za pravdu. Teď Černý znovu zatroubil do útoku. Obrátil se na soud ve věci povinnosti nosit roušky.
Adam Černý se podruhé obrátil na Městský soud v Praze. Tentokrát tak učinil v souvislosti s uložením povinnosti nosit roušky v uzavřených prostorách. Advokát má za to, že takovýmto způsobem nemůže svobodu jednotlivce omezovat toliko podzákonná norma, ale je třeba přijmout v této věci zákon. I když se vše děje v zájmu ochrany zdraví.
„Jak plyne i z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2005, sp. zn. 1Ao 1/2005-98, publikovaným pod č. 740/2006 Sb. NSS opatření obecné povahy nemůže nahrazovat podzákonnou normotvorbu ani nad rámec zákona stanovovat nové povinnosti; slouží toliko ke konkretizaci již existujících povinností, vyplývajících ze zákona, a nikoliv k ukládání nových povinností, které zákon neobsahuje. Navzdory tomu odpůrce k takovémuto kroku přistoupil a opatřením obecné povahy nařídil nové (zákonem neupravené) povinnosti, jimiž omezil základní práva osob pohybujících se a pobývajících na území České republiky nad rámec přípustných zákonných limitů,“ uvádí advokát.
Jeho vyjádření přinesl server Info.cz.
Černý prohlásil, že v České republice má každý člověk právo rozhodnout si o tom, zda si bude zahalovat tvář rouškou či nikoliv.
„Zakrývání obličeje na veřejnosti není součástí kulturních zvyklostí na území České republiky a takovýto požadavek tak může intenzivně narušit subjektivní vnímání individuality jednotlivce a jeho možnosti rozhodnout se o otázce, jež je integrální součástí jeho práva, jak se projevovat na veřejnosti, pokud způsob neohrožuje fungování demokratické společnosti a nezasahuje do práv jiných. Tvář přitom hraje důležitou roli v interakci v mezilidském kontaktu,“ konstatoval Černý.
Povinné nošení roušek navrhuje Černý zrušit s odkazem na jeho možnou nozákonnost.
Advokát je nespokojený i s tím, že se nařízení vlády relativně rychle mění a lidé si je musí složitě dohledávat, aby věděli, co momentálně platí. Povinností státu by přitom mělo být své občany informovat. Mimo jiné by prý mělo být možné dohledat vyhlášená opatření na úředních deskách všech obcí.
Zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi