LETMÝ POHLED
- V roce 1962, v dnes nechvalně známém experimentu, který je ukázán ve videu níže, testoval psycholog Yale University Stanley Milgram limity lidské poslušnosti autoritě.
- Experiment Milgram byl proveden po procesu s nacistickým Adolfem Eichmannem, který použil norimberskou obranu, nebo „Befehl ist Befehl“, což v překladu znamená „rozkaz je rozkaz“.
- Experiment Milgram jasně ukázal, že lidé budou jednat proti svému vlastnímu úsudku a ublížit jinému člověku do krajnosti, jednoduše proto, že jim to bylo řečeno.
- S rychle se měnícími společenskými normami a vznikajícím stále autoritativnějším prostředím vyvstává otázka, zda veřejnost bude i nadále slepě poslouchat zločinecké autority, bez ohledu na důsledky.
V roce 1962, v dnes nechvalně známém experimentu, který je ukázán ve videu výše, testoval psycholog Yale University Stanley Milgram limity lidské poslušnosti autoritě. Správce studie uložil studijním předmětům – „učitelům“ – dávat elektrické šoky studentovi.
„Student“ byl ve skutečnosti herec, ale studovaní si toho nebyli vědomi a vyhověli požadavkům šokovat ho, kdykoli na otázku odpověděl nesprávně. Zatímco student sténal, prosil o zastavení šoků a nakonec přestal reagovat, subjekty poslechly autoritu v místnosti a vydávaly bolestivé elektrické šoky.
Subjekty byly občas zjevně nepohodlné s úkolem, ale stále pokračovaly a ukazovaly, že lidé mohou provádět ohavné činy, když jim to nařídí úřady, protože se cítí méně odpovědní za chování v této funkci.
S rychle se měnícími společenskými normami a vznikajícím stále autoritativnějším prostředím vyvstává otázka, zda veřejnost bude i nadále slepě poslouchat zločinecké autority, bez ohledu na důsledky.
„Rozkaz je rozkaz“
Experiment Milgram byl proveden po procesu s nacistickým Adolfem Eichmannem, který použil norimberskou obranu, nebo „Befehl ist Befehl“, což v překladu znamená „rozkaz je rozkaz“. Experiment Milgram jasně ukázal, že lidé budou jednat proti svému vlastnímu úsudku a ublížovat jinému člověku do krajnosti, jednoduše proto, že jim to bylo nařízeno.
Subjekty nejprve zažily 45-voltový šok samy – aby věděly, jaké to je – a poté tyto šoky aplikovaly ve zvyšujících se intervalech. Byly označeny od 15 do 450 voltů – od mírného šoku až po „šok extrémní intenzity“, „nebezpečí: silný šok“ a nejsilnější napětí „XXX“. Podle Gregorio Billikopf Encina z University of California:
„V reakci na předpokládané šoky by „student“ (herec) začal reptat při 75voltech; stěžovat si při 120 voltech; žádat o propuštění při 150 voltech; dále prosit se zvýšeným důrazem; a vydávat zoufalé výkřiky při 285 voltech.
Nakonec se student v zoufalství hlasitě rozkřikl a stěžoval si na bolesti srdce. V určitém okamžiku by herec odmítl odpovědět na jakékoli další otázky. A konečně, při 330 voltech by byl herec naprosto zticha – to znamená, kdyby se některý z účastníků učitele dostal tak daleko, aniž by se nejprve vzbouřil.“
Nakonec 65% subjektů pokračovalo ve studii a podávalo maximální úroveň napětí, i když věděli, že to není správné. Encina poznamenal:
„Účastníci prokázali řadu negativních emocí ohledně pokračování. Někteří prosili studenta a žádali herce, aby pečlivě odpovídal na otázky. Jiní se začali nervózně smát a chovat se divně různými způsoby. Některá témata vypadala chladně, beznadějně, temně nebo arogantně. Někteří si mysleli, že zabili studenta.
Účastníci přesto pokračovali v poslušnosti, čímž způsobili studentům plný šok. Jednému muži, který chtěl experiment opustit, bylo řečeno, že experiment musí pokračovat. Místo toho, aby napadl rozhodnutí experimentátora, pokračoval a opakoval si: „Musí to pokračovat, musí to pokračovat.“
Experiment Milgram byl později kritizován za neetický a ve studiích v USA, které způsobovaly vážné utrpení, byly později zakázány. Podobné studie v Evropě však potvrdily výsledky, což naznačuje, že lidé budou ochotně a slepě poslouchat autoritářské příkazy, zejména pokud se cítí odpojeni od svých činů.
Nesmíme kapitulovat před lockdowny
Příklad: uzamčení. Počáteční blokování mělo sloužit ke zploštění křivky COVID-19, ale i poté k tomu došlo, někdy dvakrát a třikrát. S každým uzamčením byla společnost poslušnější, přijímala izolaci a častěji se bála.
„První lockdown působil nezvykle; tento – třetí v pořadí – působí obtížně,“ napsal Brendan O’Neill, redaktor časopisu Spiked. „První nás povzbudil k tomu, abychom se ze společnosti odebrali, ale abychom stále mysleli a chovali se jako členové společnosti: Zaregistrujte se jako dobrovolník NHS, doručte staré léky, zavolejte partnera a zkontrolujte, zda je v pořádku. Tento odrazuje od všech forem sociálních vazeb.“
To, co začalo jako pocit, že jsme se spojili se společnou nadějí, že se brzy vrátíme k třením ramen a potřesení rukou, se proměnilo v kulturu strachu, tvrdí O’Neill, která nás nutí dívat se na ostatní spíše jako na přenašeče nemoci než na lidské bytosti:
„Posun od pokryteckého vyzývání k sociální solidaritě k povzbuzovánío byvatelstva, aby si myslelo, že je nemocné, představuje vítězství degradovaného pohledu na lidstvo, který nám byl dán kulturou strachu.
Předčasný přechod vlády od povzbuzování lidí k převzetí odpovědnosti za omezení jejich sociálních interakcí k používání starších metod teroru k zajištění dodržování opatření blokování potvrdilo kulturu strachu a omezilo aktivitu lidí, kteří mají být zapojeni do řešení problémů.“
Jakmile se hrozba COVID-19 zmenší a diskuse o pandemii už nebude tvořit novinové titulky, hrozba „nové normálnosti“ přetrvává – a v mnoha ohledech představuje ještě větší hrozbu než fyzická nemoc. Jak píše O’Neill:
„Ti, kdo podceňují kulturu strachu, budou na tyto budoucí bitvy špatně připraveni. Budou mít tendenci se vzdát Novému Normálu. My ostatní bychom měli stát pevně, i přes zkreslování a úmyslné dezinformace, a pokračovat v rozpoznávání a čelit skutečným a oslabujícím důsledkům strachu na každodenní život a na budoucnost lidstva.“
To, co ztratíme, bude mnohonásobně těžší získat zpět
Je nezbytné, aby vaše ústavní práva a občanské svobody byly chráněny před nezákonnými zásahy vlády. Přesto se mnozí dobrovolně vzdávají svobod, ke kterým by se po návratu mohlo jen těžko, ne-li nemožné, dostat zpět. Vakcínové pasy jsou jen jedním příkladem.
Díky prokázání, že jste dostali vakcínu COVID-19, prostřednictvím digitálního certifikátu nebo aplikace v telefonu, doufáte, že můžete znovu nastoupit do letadla a svobodně cestovat, zúčastnit se koncertu nebo si užít jídlo ve své oblíbené restauraci, stejně jako dřív.
Až na to, že povinnost předložit své „dokumenty“, abyste mohli žít svůj život, ve skutečnosti vůbec není svoboda – je to ztráta osobní svobody, kterou jste kdysi měli, ta, která zmizela přímo před vašimi očima a ta, která připravuje půdu pro větší dohled a narušení vašeho soukromí.
„Jakmile budou vaše občanské svobody ztraceny, je obtížné je znovu získat,“ zdůraznil Bozeman Daily Chronicle. „I když je povinností vlády chránit zdraví a blahobyt společnosti, musí to být vyváženo možnou trvalou ztrátou individuálních svobod.“ Ale právě teď jsme účastníky bitvy svobody proti tyranii.
„Žádné ústavní právo není zabezpečeno, pokud je v rozporu s tehdejší ortodoxií,“ pokračoval Bozeman Daily Chronicle. „Vládám často nejde o politiku, ale o výkon pravomoci nařídit podrobení se omezením, která vylučují základní svobody.“
Dlouhodobé blokování je zneužívání dětí a starších občanů
Veřejné uznání škod způsobených uzamčením stále chybí, i když se hrnou neoficiální zprávy o dětech a dospívajících, kteří spáchali sebevraždu kvůli stresu a izolaci, kterou uzamčení způsobilo.
Tisková zpráva z Penn State upozornila na tragédii. Dr. Taranjeet Jolly, psychiatr z Lékařského centra Milton S. Hershey z Penn State Health, uvedl: „Zaznamenali jsme nárůst opravdu špatných pokusů o sebevraždu“ – a pandemie je pravděpodobně za tímto nárůstem, “pokračuje tisková zpráva.
Děti a dospívající se stávajícími problémy v oblasti duševního zdraví mohou být obzvláště zranitelní, když budou během pandemie tlačeni „přes okraj“ kvůli sociální izolaci, řekla Jolly a dodala, že dysfunkce rodiny a obavy rodičů – o finance, zdraví a zprávy, hrnoucí se na děti, také zvyšují rizika.
Bojují také starší dospělí, včetně těch, kteří čelili uzamčení, když žili v zařízení dlouhodobé péče. Mnoho lidí, zbavených sociální interakce, rodinných návštěv, jídla s přáteli a aktivit, ztratilo vůli žít, přičemž blízcí popisovali zrychlený úpadek zdraví.
„Nemyslím si, že se to zhoršuje, vím, že to tak je,“ řekla Judith Gimbel AARP o své 95leté matce žijící v zařízení asistovaného bydlení v New Jersey. „Umírá tam pomalou smrtí.“
Pro osoby s blízkými, kteří trpí demencí a žijí v zařízeních péče o paměť, může být uzamčení obzvláště traumatické, protože jejich blízcí nemusí rozumět jejich nepřítomnosti nebo vědět, proč jsou v karanténě. Sociální izolace je také známou újmou pro lidi s demencí.
„Celá otázka izolace je právě teď obrovská,“ řekl Doug Pace, ředitel partnerství misí pro Alzheimerovu asociaci, pro National Geographic. „Víme, že osamělost, bezmoc a nuda je něco, co i v normálních dobách může skutečně ovlivnit kvalitu života někoho s demencí.“
Zpráva organizace Well Being Trust (WBT) a Centra pro politické studie Roberta Grahama pro rodinné lékařství a primární péči odhaduje, že během pandemie COVID-19 může zemřít až 75 000 lidí na následky zneužívání drog nebo alkoholua sebevražd – tzv. „smrt ze zoufalství. “
Jsou důležitá poučení z historie zapomenuta?
Kniha „Five Chimneys” (Pět komínů) je monografií o holocaustu, kterou napsala Olga Lengyel, která byla držena jako vězeňkyně v Osvětimi. Popisuje noční můru experimentálních drog a vakcín testovaných na vězních a bílého prášku sypaného do jídla, který narušuje hormony a plodnost.
Německá společnost Bayer je výslovně uvedena pro zasílání lahviček s léky bez štítků, které mají být použity v experimentech, z nichž některé zahrnovaly sterilizaci a změny pohlaví. Vzhledem k jejich zločinům proti lidskosti je šokující, že společnost jako Bayer je stále ještě dnes a nejen to, ale je hlavní silou v potravinářském průmyslu, protože v roce 2018 získala společnost Monsanto za 63 miliard dolarů.
Jak je výstižně uvedeno ve videu výše (viz odkaz na zdroj úplně dole), je důležité věnovat pozornost a poučit se z chyb a lekcí z historie, abychom nebyli odsouzeni je opakovat.
COVID zrychlil plány, jak odnést vše, dokonce i lidská práva
Přední političtí činitelé a vůdci Big Tech využívají společný refrén, kterým pandemie COVID -19 poskytla příležitost „resetovat“ a „lépe znovu postavit“. „Build back better“ je slogan svého druhu pro Great Reset, a přestože se hraje jako nová iniciativa, je to prostě oprášení termínů pro technokracii a starý „nový světový řád“.
Za tímto technokratickým plánem vládnout společnosti prostřednictvím technologií, naprogramovaných vědci a techniky a automatizovaných pomocí umělé inteligence, nikoli demokraticky zvolenými politiky a vládními vůdci, stojí elitní oligarchie.
Současná pandemie se používá jako ospravedlnění hnutí, ale agenda nemá nic společného s vaším zdravím a vše souvisí s dlouhodobým plánem sledování a kontroly nad světem prostřednictvím technického dozoru. Součástí „nového normálního“ výroku je, že nebudete vlastnit nic a budete šťastní.
Nevysloveným důsledkem je, že světové zdroje budou vlastněny a kontrolovány technokratickou elitou aza dočasné použití absolutně všeho budete muset zaplatit. Veskutečnosti vám nic nebude patřit. Všechny položky a zdroje mají být použity kolektivem, zatímco skutečné vlastnictví je omezeno na vyšší vrstvu společenských tříd.
A převod majetku již začal. Většina velkých podniků vychází z blokování převážně nezraněná a ve většině případů s radikálně zvýšenými zisky. Porovnejte to se 48% malých podniků, které čelí hrozbě trvalého uzavření.
Zatímco miliony lidí kvůli pandemii COVID-19 bojují s nezaměstnaností a finanční nejistotou, nejbohatší se stali ještě bohatšími. Institut pro politická studia (IPS) ve spolupráci s Američany pro daňovou spravedlnost (ATF) zveřejnil zprávu zdůrazňující to, co nazývají americkou „již existující podmínkou“: nerovnost extrémního bohatství.
IPS během pandemie pravidelně aktualizuje americkou nezaměstnanost a miliardářské bohatství, což ukazuje na velkou propast mezi bohatými a většinou Američanů. Zpráva odhaluje řadu nápadných nerovností, například:
•Majetek Jeffa Bezose vzrostl od 1. ledna 2020 do 15. dubna 2020 o 25 miliard dolarů; samotný nárůst jeho bohatství je větší než hrubý domácí produkt Hondurasu, který v roce 2018 činil 23,9 miliard USD
•Od 1. ledna 2020 do 10. dubna 2020 vzrostlo bohatství 34 nejbohatších amerických miliardářů o desítky milionů dolarů; u osmi z nich došlo ke zvýšení čistého jmění o více než 1 miliardu dolarů.
•Majetek amerického miliardáře vzrostl od roku 1990 do roku 2020 o 1130%; Střední bohatství USA vzrostlo ve stejném období o 5,37%
Hlavní manipulátoři
Přesun bohatství od průměrných lidí k nejbohatším prostřednictvím plánovaného ekonomického kolapsu stále probíhá, ale díky mistrovské manipulaci si většina lidí neuvědomuje, že k tomu dochází. Veřejné podvody se nyní provádějí v masovém měřítku a jsou vedeny a organizovány PR firmou Publicis Groupe.
Publicis je partnerem Světového ekonomického fóra, které vede k výzvě k „obnovení“ globální ekonomiky a úplné přeměně našeho způsobu života. Zdá se, že Publicis hraje důležitou roli při koordinaci potlačení informací, které jsou v rozporu s technokratickým vyprávěním (pro inteligenty: narativem).
Úlohou svobodného tisku je bojovat proti průmyslové propagandě, ale tato role byla účinně narušena reklamou, protože zpravodajství zřídka informuje o něčem, co by mohlo poškodit jejich inzerenty.
Publicis má vazby na farmaceutický průmysl, bankovní průmysl, NewsGuard / HealthGuard, vzdělávací instituce, velké technologické společnosti jako Google, Microsoft a Bing, americké ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany, globální technokratické instituce jako Světová zdravotnická organizace, národní a globální nevládní organizace a dominují webům o zdraví, jako jsou WebMD a Medscape.
Tato spojení společně vysvětlují, jak lze určité pohledy tak efektivně vymazat, zatímco jiné agendy jsou posunuty vpřed. Často je to prostě záležitost „války slov“.
Vezměme si Russellovu konjugaci, která odkazuje na jazykový koncept definovaný Bertrandem Russellem v roce 1948. Je to forma rotace, ve které faktický význam slov nebo fráze zůstává stejný, ale emocionální konotace se mění v závislosti na tom, která slova se používají.
Vezměme si například slova „železná vůle“ versus „paličatost“ nebo „práskač“ versus „informátor“. Změnou slov vytvoříte úplně jiné vnímání stejné věci. Stejný koncept používá program Great Reset s frázemi jako „znovuobjevení kapitalismu“19 a „budovat znovu lépe“.
Ale samotným účelem „lepšího opětovného vybudování“ je zbavit se toho, co bylo kdysi „normální“, a nahradit ho něčím jiným, z čehož má prospěch několik elit. Bohatí technokraté však během resetu nebudou přerozdělovat své vlastní bohatství, ale budou pokračovat v růstu svých finančních říší, protože zbytek světa souhlasí s tím, že se vzdají svého soukromí a vlastnictví všeho, včetně svých práv.
Když si vzpomeneš na Milgramův experiment, otázkou se pak při testování stane, koho budeš poslouchat – svůj vlastní morální kompas, rozum a úsudek nebo kriminální autoritu?
Volba je na tobě
Je důležité si uvědomit, že drtivá většina informací, kterým jste vystaveni v médiích hlavního proudu, je pečlivě zpracovaná propaganda vytvořená na základě téměř dvou desetiletí odcizených osobních údajů, které oni od vás získali.
Tato data jsou poté spouštěna velmi sofistikovanými a pokročilými algoritmy hlubokého učení, které jsou poté schopny přesně předpovědět, co spustí vaše emoce k dosažení požadovaného chování.
Jak jsem pečlivě identifikoval v mnoha předchozích článcích, tento plán bude mít za následek postupnou ztrátu vaší nezávislosti a svobody, která nakonec vyústí v tyranii a otroctví. Buďte tedy vždy ostražití a hledejte pravdu, abyste pochopili realitu natolik dobře, abyste rozlišovali mezi faktem a fiktivním příběhem, který vám slibuje osvobození, ale nakonec vás zotročí.
V mé nejnovější knize „Pravda o COVID-19“ zkoumám původ tohoto viru a to, jak ho elita pomalu používá k narušení vaší osobní svobody a nezávislosti. Ukážu také, jak se můžete chránit před touto nemocí a co můžete udělat, abyste se bránili proti technokratickým vládcům.
https://www.amazon.com/Truth-about-Covid-19-Lockdowns-Passports/dp/1645020886/ref=sr_1_1
Moje kniha bude k dispozici 29. dubna, ale nyní si ji můžete předobjednat na Amazonu. Proč Amazon, můžete se zeptat? Tato kniha podrobně hovoří o ziscích pandemie a tím, že se její žebříček posunul nahoru prostřednictvím jedné z největších společností Big Tech, které těží z této globální pandemie – i když nejsem nadšený z asociace s Amazonem – ve skutečnosti proti nim využíváme jejich platformu!
Autor:
Zdroj: http://www.nwoo.org
