Co dalšího na nás chystá Bill Gates, když očkování prokazatelně nefunguje?

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

Očkování nefunguje, říká Dr. Lorraine Day a pokaždé se přitom zaškaredí, protože se znovu a znovu naštve na lékařskou vědu, která ještě dodnes neprokoukla málem stoletou lež. Je mnoho těch, kteří s touto lží nesouhlasí a vystupují proti ní, ale je mnohem více těch, kteří mlčí, protože chtějí mít snadný život, ráno do práce, odpoledne domů, bez komplikací, bez přídavné činnosti, jen nečeřit vodu, jen nedělat vzruch. Sám člověk nic nezmůže, apod.

Již v r. 2018 vyhrál Robert F. Kennedy (syn zavražděného bratra presidenta Kennedyho) soud proti státnímu Oddělení pro zdraví a služby lidem (Department of Health and Human Services, dále DHHS) kvůli bezpečnosti očkování. Tento soud upozornil na to (jakobychom to nevěděli), že bezpečnost očkování byla ignorována více než 30 let a že vládní organizace, kterým prý máme věřit, nedělají pro nás nic.

Očkování jsou stále dál plná rtuti (kromě dalších škodlivých látek), která narušuje střevní stěnu. Střevní stěna je první obrana proti bakteriím, zbytkům potravy, kvasinkám, parazitům a virům. Rtuť ji ničí, proděraví ji a pak se tyto odpadní látky dostanou do krve, kde velmi škodí. Této nemoci se říká „syndrom propustných střev“ (leaky gut syndrome) a způsobuje mnoho nemocí, počínaje obezitou. 80% serotoninu je vyráběno ve střevech, ne v mozku, takže si tím zahráváme s předním mozkovým lalokem, který udržuje naši dobrou náladu a zabraňuje depresi.

DHHS mělo za úkol dohlížet na vylepšování očkování a na jeho bezpečnost, o čemž měli podávat pravidelná hlášení. Ve skutečnosti ale nedělali nic. Když se Kennedy a jeho organizace ICAN soudně dožadovali dokladů o bezpečnosti očkování, DHHS nemohla dodat žádné, vůbec žádné. Takže soud prohráli.

To by mělo samozřejmě hrát podstatnou roli v boji proti očkování, ale kupodivu – není tomu tak. Bill Gates dále propaguje jeho jedy, které vydává za tak dlouho očekávaného spasitele světa a Dr. Fauci mu dále pomáhá s jeho škodlivým záměrem. Firmy jako AstraZeneca, GlaxoSmithKline (GSK), Moderna a mnohé jiné dále pracují na nových a ještě více škodlivých očkováních, takže by se dalo říct, že shora zmíněný soud nedocílil vůbec nic. Pěkný graf, který ukazuje propojení jednotlivých firem a který kvůli velikosti není možno vložit do textu, najdete ZDE.

Moderna se ještě dále provinila tím, že nepřiznala podporu Pentagonu (vedení všech vojsk v Americe, čistě militaristické zřízení), který financoval více než 100 jejich patentů. Chtěli byste dostat očkování od firmy, kterou podporuje vojenský průmysl, nemluvě o Gatesovi?

A nejen to, i sám Gates přiznává, že nové očkování, vyrobené laboratoří Moderna, na které měla převážná většina účastníků testů patřičnou reakci ve formě chřipky přiznává, že nějaké boční vliv mohou být, ale že „to všechno bude časem vylepšeno.“ Takže máme čekat až to bude vylepšeno, anebo se máme podrobit něčemu, co ještě vylepšeno není? Jak si to Gates představuje?

Proč se žádný reportér nezeptá Gatese a Fauciho, jestli se sami nechají očkovat a jestli nechají očkovat i své děti, případně vnoučata? Myslím, že to by měla být podmínka všech očkování a možná i léků, že ten, kdo je zavádí na trh je sám na sobě a na své rodině vyzkouší.

Důvěra v očkování celosvětově klesá

Tajně nahrané rozhovory, říká Dr. Rashid Buttar, v organizaci WHO ukazují na to, že celková důvěra v očkování podstatně klesá a WHO zkouší vymyslet novou obchodní strategii, jak lidem a zdravotním pracovníkům další očkování vnutit. Ta skutečnost, že 1% populace na celém světě má dnes autismus, což není malé číslo, je to celých 77 milionů lidí, mluví silně proti všem očkováním. Před 30 lety měl autismus jeden člověk z 10 tisíc a to je nějaký rozdíl.

Kdysi dávno, když jsme ještě nevěděli, že DDT je tak moc škodlivé, byla v Americe reklamní průpovídka: „Mouchy na mne nesedají, protože jsem měl svou dávku DDT.“ A když porovnáte hromadné používání DDT s obrnou, tak epidemie obrny přišla přesně za 6 měsíců po DDT. Stejně tak plané neštovice, ty nebyly zastaveny očkováním, ale zastavilo je to, že se přestalo používat DDT. Ne, za celá ta dlouhá léta nezpůsobilo očkování vůbec nic dobrého.

Všechna očkování obsahují velice jedovaté látky. Najdete v nich rtuť, formaldehyd, nikl, glyphosate (Roundup), DNA přídavky a jiné. Tyto všecky jsou přidávány na vyvolání patřičné obranné reakce. Jenže tyto látky změní lidské buňky, změní naše DNA. Takže DNA těch, co se nechávají očkovat je změněno pomocí DNA ze psů, z opic a je ovlivněno viry a bakteriemi, které tyto přídavné látky obsahují.

Dr. Buttar má za sebou 7,400 dalších lékařů, kteří se s ním spojili a podporují jeho názory. Jenomže to nám neřeknou v televizi, ani o tom nenapíšou v novinách, takže prakticky lidé nejsou správně informováni; neznají skutečný stav věcí.

Někdy v 1970-80tých letech přišli zástupci farmaceutického průmyslu, kteří se zabývali výrobou očkování do amerického Kongresu a žádali finanční pomoc. Měli proti sobě tolik soudů, kvůli ublížení na těle jejich očkováním, že jim hrozil hromadný bankrot. Tehdejší president Ronald Reagan s tím nesouhlasil, ale Kongres jim přesto poskytl požadované finance. A co víc, uzákonili, že výrobci očkování nesmí být souzeni kvůli škodám, jejich očkováním napáchaným. Takže nás mohou naočkovat kravským hnojem a není nic, co bychom proti tomu mohli udělat.

Za to ovšem Kongres požadoval, aby očkovací průmysl podával každé dva roky hlášení o bezpečnosti očkovacích látek. Do dnešního dne nebylo podáno ani jedno takové hlášení.

Media koupena

Není divu, že nás veřejná media informují pouze o jedné jediné stránce celé historky a utajují 75% toho zbytku. Však jsou taky za to řádně placena. Jak říkal německý novinář Udo Ulfkotte, který pracoval pro významné noviny Frankfurter Allgemeine a který za svou pravdomluvnost zaplatil životem, jednou za čas za ním přišli zástupci od CIA, předložili mu námět na článek a celou historku k němu a to musel napsat. Samozřejmě, ta historka byla podle jejich výkladu a nikdy nesouhlasila s pravdou.

Na velké schůzi nejrůznějších amerických novinářů, patřících k organizaci „The New York Press Club,“ John Swinton, hlavní redaktor „The New York Times,“ již v r. 1883 prohlásil:

„V dnešní historické době neexistuje v Americe nezávislý tisk. Ani jeden z vás si nedovolí napsat upřímné názory a kdybyste tak učinili tak víte už předem, že to nebude nikdy vytištěno. Jsme nástroje a otroci boháčů, kteří jsou skryti v pozadí. Jsme kašpaři, kteří tančí jak kdo tahá za nitky. Naše talenty a možnosti a naše životy jsou všecko majetkem jiných. My všichni jsme intelektuální prostitutky.“

Internetová stránka Anti-empire.com udělala výzkum do 20 tisíc druhů finanční podpory, kterou Gatesova Nadace poskytla v současné době různým organizacím. Zjistili, že více než $250 milionů šlo proti žurnalismu. Podporu dostaly některé hlavní americké zpravodajské televizní stanice, ale i Al Jazeera, ProPublica, LeMonde a podobné, na komunistickou stranu tíhnoucí zpravodajské zdroje.

Dokonce financovali zprávu z r. 2016, kterou vypracoval American Press Institute, která měla vytvořit podmínky, které by umožňovaly reportérům pracovat nezávisle na názorech jejich finančních podpůrců.

Potraviny také a mnoho dalšího

Bill Gates, skrze velké množství různých organizací, dokonce zkouší tajně diktovat i americkému a světovému zemědělství tím, že přispívá na některé firmy a odepírá podporu druhým. Ale rovněž ovlivňuje tato rozhodnutí přímo na úrovni místních vlád. Takto pomocí svých peněz dosazuje lidi do politických funkcí, anebo zařizuje jejich propuštění. Ovládá OSN, které na oplátku podporuje jeho zájmy a chrání jeho osobu.

Organizace AGRA byla vytvořena v r. 2008 aby zabránila Gatesovu vlivu na agrikulturu v Africe. Dnes je má Gates v kapse, dosazuje tam své lidi a tím určuje zaměření celé organizace. Protože je rovněž v těsném styku s chemickou firmou Monsanto, propaguje geneticky změněné potraviny, které jsou velmi škodlivé lidskému zdraví. A nejen to, často tyto potraviny vytlačí místní druhy, čímž ochuzují stravu obyvatelstva a způsobují ještě větší nedostatek potravin a hlad, než byl předtím. Jinými slovy, za každý problém, který Gates vyřeší, přibude několik problémů nových.

Gates zkouší uplatňovat svůj vliv i na americký vzdělávací systém a horlivě propaguje nový způsob vyučování, které dělá z dětí hlupáky. Tento učební systém se nazývá Common Core (Společné jádro). Myslím, že malá ukázka jak vypadá matematika podle Gatese mluví za celé dlouhé odstavce textu. Nemohu vám vysvětlit jak to funguje. Nerozumím tomu. Nevím proč žák na obrázku přičítá a odečítá různá nahodilá čísla. Je jisté, že výsledek, po sečtení prostřední, zarámečkované kolonky má správně, ale jak se k němu dopracoval je záhada. Bohužel, nerozumí tomu ani chudáci děti – již byl zaznamenán značný pokles ve znalostech a dokonce i učitelé mají problém s učením takových zhůvěřilostí a mnozí říkají, že na to nejsou kvalifikovaní. Asi chtějí odstoupit.

Co pro nás představuje Gatesovo očkování

Dr. Carrie Madej informuje, že Gatesovo očkování, vyráběné laboratoří Moderna je již ve 3. fázi testování. Docílili to rychle, během načisto půl roku, což normálně trvá 5-6 let. Takže krátkodobé výsledky už máme, Moderna použila 30-45 lidí (zkoušky na zvířatech jednoduše přeskočili) a z nich při mírných dávkách trpělo 80% bočními účinky a při vyšších dávkách to bylo 100%. Co jsou to boční účinky? To je prostě chřipka, pokud ne něco horšího. Takže Gatesovo očkování proti chřipce způsobuje chřipku – nebo něco horšího.

Na očkování bude použita speciální mikrojehla, která umožňuje i naočkovat se sami. Tato jehla je umístěna na náplasti, kde ční do výšky jako několik malých jehliček. Ty obsahují tak zvaný hydrogel, dále enzym zvaný Luciferase a očkování samo. Náplast s jehličkami se přitlačí na kůži a jehličky ji propíchnou. Umělý RNA se ihned s pojí s naším vlastním DNA a začne ho přepisovat. Veřejnosti se říká, že tímto způsobem si náš organizmus na tyto umělé látky zvykne a bude vědět jak proti nim vyvinout protilátky.

Problém je v tom, že proces, který je používán, se jmenuje transfekce. Transfekce je způsob, jakým jsou vyráběny geneticky měněné organismy. Když sníte geneticky změněnou zeleninu nebo ovoce, může vám být těžko, protože to nejsou zdravé potraviny. Stejně tak i my, jakmile budeme geneticky změněni, nebudeme zdraví.

Výrobci očkování říkají, že změna našeho DNA tímto očkováním je pouze dočasná, ale to není pravda. Není to ani možné, protože jakmile má jednou nějaká látka schopnost sama se dále množit, pak zůstává napořád. Jenže to nezjistíme hned, na to přijdeme až za pár let.

A protože tato naočkovaná látka je syntetická, není od přírody, tak je rovněž někým patentovaná. A patenty mají majitele, takže i my se staneme majetkem (otroky) toho, kdo drží patent na tuto změnu.

Další část nového očkování je Luciferase enzyme. Ten název sám říká hodně. Tento enzym má světelné vlastnosti, takže s použitím skeneru, nebo třeba i iPhone je možno přečíst digitální informace, které v sobě obsahuje. Tyto informace budou jednak potvrzovat naše očkování a dále budou obsahovat naše identifikační číslo ve formě čárového kódu. Tím budeme napořád označeni. Přestaneme být lidmi a staneme se výrobky, neboli produkty.

Třetí část očkování je hydrogel, který vynalezla DARPA (Oddělení pokročilého výzkumu, neboli součást Oddělení obrany v Pentagonu, jinými slovy armádní vedení). Hydrogel je nanotechnologe, jsou to miniaturní, mikroskopičtí roboti, kteří mohou ledacos složit dohromady, ale i rozdělat a přeměnit na různé věci. Mají rovněž schopnost spojit se s umělou inteligencí, neboli s počítači. Jsou určeni k tomu, aby sbírali informace o našem těle a pomocí smartphone je předávat někam jinam, kde budou archivovány. Tito roboti budou kontrolovat výšku krevního cukru, hladinu kyslíku, krevní tlak, jestli berete nějaké léky, jestli kouříte, nebo používáte drogy, vaše pocity – budou sbírat všecko možné, protože někdo někde chce všecky tyto věci o každém z nás vědět.

Nevíme kam budou tyto informace předávány a kdo je bude přijímat a zpracovávat. Nevíme jaké bude zabezpečení těchto dat a k čemu budou použita. Pomocí tohoto robotického systému budeme moci postupně posílat e-maily přes mobil, ale také budeme stejným způsobem schopni přijímat zprávy. Jaké to budou zprávy? Co bude jejich účelem a jaký budou mít na nás vliv? Budou snad upravovat naše myšlení a názory, když začneme myslet tak, jak se to někomu, kdo bude sedět za kontrolním panelem a všecko toto ovládat nebude hodit? Bude nám ponechána naše paměť a vzpomínky?

Je jisté, že toto je vojenská špionážní technologie. Ale proč se vojsko zajímá o očkování? Gates tvrdí, že s tímto očkování se mu podaří snížit populaci země o 10-15%. Tím nejen že přiznává, že jeho očkování je škodlivé. Ale ještě nám zkouší kódovanou řečí dát najevo, že s očkováním je schopen snížit lidskou populaci země na 10-15%. Kdo z nás půjde a proč? A kdo zůstane a proč? Jak budou ti, určeni k vyhubení vybíráni? Podle seznamů, podle schopností, nebo namátkově?

Ruské očkování

Ruské očkování proti koronaviru vyvolalo velkou vlnu údivu a rovněž značné množství kritiky. Hlavní ruský imunolog a specialista na alergie Rachim Chajtov řekl, že ti, kdo toto očkování zavrhují, neví o čem mluví. Prohlásil dále:

„Toto očkování není jen tak nějaké další očkování – je to nová generace očkování. Bylo vyrobeno na základě nejposlednějších úspěchů v molekulární biologii, virologii a imunologii, což znamená, že je to očkování, založené na důkazech.“

To zní samozřejmě velmi dobře, ovšem nelze popřít skutečnost, že nevíme, jakým způsobem toto očkování funguje, co má docílit a co obsahuje. Vytvořit protilátky, to není tak obtížné, to dokáže do jisté míry i arsenik, ale protilátky nezůstávají; po čase zmizí. Daleko důležitější jsou tzv. paměťové T buňky a paměť našich vlastních bílých krvinek, aby si virus zapamatovaly a věděly, jak proti němu postupovat. A to je zase úplně něco jiného.

Ve skutečnosti, mne samotnou velmi překvapilo, že Rusko spěchalo vyvinout očkování proti koroně. Spíš bych od nich očekávala, že vyvinou lék.

Žádné očkování nefunguje a není bezpečné

Z mých minulých článků můžete snadno usoudit, že žádné očkování nefunguje. Podle slov Dr. Dolores Cahill, očkovací látka je ve všech případech syntetický, geneticky změněny materiál. Tento vyvolá protilátky, to je pravda, ale sám proti sobě. Když se očkovaný člověk setká se skutečným, živým virem, může dojít k reakci tak prudké, že onemocnění, které následuje může být i životu nebezpečné.

I s koronavirem, ti, co tuto nemoc dostali, byli všichni očkováni. To proto, že koronavirus už je v tom očkování. Dostane se tam z buněčného materiálu psů nebo opic, které jsou na vypěstování všech očkování používány.

Naše sousedka koronu dostala a tři dny byla opravdu velmi nemocná. Hrozivě kašlala, byl to takový divný, suchý kašel, měla horečku, byla slabá a všecko co je s tím spojeno. Má něco přes 60 let. Doktorka ji chtěla nechat převézt do nemocnice, ale ona odmítla. Po třech dnech se nemoc zmírnila a postupně se začala lepšit. Ovšem trvalo to aspoň 3 týdny, než byla úplně v pořádku. Asi 2. týden přišla k nám na návštěvu. Vykládali jsme asi 2-3 hodiny a ona po chvílích pořád ještě hodně kašlala. Samozřejmě, roušky jsme neměli, tu hloupost zavedli až o pár týdnů později a stejně bychom v tom doma neseděli. Když odešla, nikdo z nás neonemocněl. Jenže nikdo z nás nebyl nikdy očkován proti chřipce, zato naše sousedka se nechává očkovat každý rok. A každý rok má chřipku, jako všichni ostatní, co je znám a co se nechávají každoročně očkovat. Ovšem chřipka není to hlavní – ten demens, co je všecky čeká, je mnohem horší.

Dr. Suzanne Humphries, o které bylo pojednáváno v jednom z mých minulých článků říká, že očkování ani nemohou být účinná a bezpečná. Přidávat zárodky nemoci do těla, většinou do svalu, spolu s jedovatými látkami, které mají vydráždit imunní systém k akci, je barbarismus. Náš imunní systém je v ústech a ten sám velmi dobře ví proti čemu má zabojovat a co má nechat na pokoji. My lidé máme dnes už tak vymyté mozky, že svému imunnímu systému nevěříme. Nevěříme, že nás může ochránit, že nás ochraňoval celá staletí, ba tisíciletí předtím a budeme si ubližovat tím, že do sebe necháme napíchat jedy za účelem ochrany proti nějaké nemoci. Už ten sám vpich jehlou je zásah do našeho organismu hodný řezníka a ne lékaře.

Autor: Jane K.