Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
ČESKO: Možný kandidát na prezidenta a herní vývojář světové úrovně Daniel Vávra publikoval rozsáhlý komentář k situaci okolo Bezpečnostní informační služby. Varovně zvedá prst.
V posledních několika dnech cloumají českými médii informace okolo údajného úkolování BIS ze strany prezidenta republiky Miloše Zemana. Ten prý měl požádat BIS o důkazy ke slovům služby o tom, že v Česku se to „hemží“ ruskými špiony.
„Na základě debaty o Zemanově sporu s BIS a argumentaci obhájců postojů BIS jsem zjistil, že moje dosavadní představy o ústavním pořádku v této zemi byly zcela mylné,“ uvedl na začátku svého komentáře na sociálních sítích.
Následně popsal české státní zřízení, kdy lidé ve volbách volí politiky, ti tvoří vlády a těmto vládám slouží BIS jako nástroj pro co nejlepší rozhodování v zájmu země.
„To byl ovšem velký omyl a omlouvám se za něj. Už jsem se tu chvíli za trest bičoval. Doufám, že pobyt v převýchovném táboře bude krásný! Ve skutečnosti je to jinak,“ napsal a dodal: „Vládne nám Jakub Janda a další „respektovaní“ odborníci, kteří bez soudu ve veřejnoprávním rozhlase rozhodnou, že prezident je vlastizrádce (je to zvláštní, protože Janda rozhodně není vlastenec a národní státy a jejich zájmy považuje za přežitek, takže někdo, kdo proti takové vlasti bojuje, je vlastně jeho spojenec), na základě čehož BIS odmítne plnit prezidentovy rozkazy (stejný princip platí podle odborníků i pro vládu), protože tím ohrožuje zájmy BIS.“
„Nutno podotknout, že to, jestli prezident nějaké rozkazy někomu dal, neřekl prezident, ale veřejnoprávní rozhlas a tamní odborníci. Prezidentův mluvčí řekl, že o ničem neví. Všichni ale víme, jak to je, a že veřejnoprávní rozhlas je nejdůvěryhodnější, takže je to prostě pravda a prezident prostě je vlastizrádce za vlastizradu, kterou by spáchal někdy příští měsíc, kdyby mu v tom rozhlas, Janda a ředitel BIS včas nezabránili,“ uvedl slavný herní vývojář.
Vávra následně napsal, kde se přesně v chápání české Bezpečnostní informační služby pletl.
„Měl jsem za to, že zájmem BIS by mělo být plnit rozkazy vlády a prezidenta a jejich prostřednictvím vůli lidu této země, ale to jsem se pletl. BIS tedy o čemkoliv sama rozhodne, že není v zájmu jejich vyšetřování, NEMUSÍ DĚLAT a NIKOMU nemusí sdělovat proč. Protože přece v zákoně o bezpečnostních službách paragrafu 8 bod 3 je napsáno, že nemusí sdělovat „státním orgánům“ nic, jestliže by poskytnutí ohrozilo důležitý zájem sledovaný příslušnou zpravodajskou službou. A tak přímí a jediní nadřízení BIS mají smůlu! (Sice jsou judikáty o tom, že prezident není „státní orgán“, ale ústavní činitel, ale to je detail),“ napsal na svém Facebooku.
V závěru své analýzy situace uvedl, že ústava českého státu je kus hadru a Bezpečnostní informační služba si může dělat, co chce.
„Soud s prezidentem za jeho domnělou, eventuelně teprve v budoucnosti spáchanou vlastizradu (kdyby BIS splnila jeho rozkaz, což nesplnila, ale všichni vědí, co by prezident udělal, kdyby splnila, protože asi mají tu mašinu z Minority Report) není potřeba, protože vlastizradu potvrdil Jakub Janda, odborníci jako třeba Franta Bublan (renomovaný to ministr v křišťálově čisté vládě Standy Grosse a Jíry Paroubka, který nechal ztřískat technaře na CzechTeku) a někteří novináři,“ prohlásil Vávra.
„Tím pádem je všechno jasné. Ústava je kus hadru. Zákony neplatí. BIS si může dělat, co chce. O tom rozhoduje pornoherec a Franta CzechTek Bublan,“ uzavřel svoji analýzu situace Daniel Vávra.
Schneider o situaci
Bývalý ředitel kanceláře Rady vlády ČR pro zpravodajskou činnost Jan Schneider v rozhovoru uvedl, že vlastně není vůbec jasné, zdali prezident nějaké kroky podnikal. Prý se může jednat čistě o mediální politickou kampaň.
„Nevíme, zdali vůbec prezident Zeman nějak BIS zaúkoloval. Bavíme se o tom, co napsala média, která pak dané téma pitvají, jako by měla [média] prezidentovo zadání k dispozici. To je však, jak předpokládám, v utajeném režimu. V utajeném režimu bude i odpověď BIS prezidentovi. Čili není tu oficiálně nic k veřejné diskusi. Lze se bavit o úniku
a) přesného znění hradního úkolu, nebo
b) interpretovaného (nepřesného) znění toho úkolu, nebo
c) může běžet o čirý „fejk“ vycucaný z palce,“ prohlásil Jan Schneider.
„Těžko tedy v takovéto mlhavé situaci, na základě nějakého článku v médiích, hovořit o prezidentově motivaci, když nevíme nic přesného. Maximálně můžeme hádat, zda to může být prezidentova reakce, resp. upřesňující dotaz na základě výroční zprávy BIS,“ dodal.
Zdroj: https://cz.sputniknews.com
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi