Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
USA/RUSKO: V současné době, kdy se opět chrastí zbraněmi kolem ruských hranic, se občas objeví debata o tom, jak to bylo s dohodou mezi USA a SSSR krátce po rozpadu socialistického bloku. Existovaly tedy nějaké dohody, na jejichž základě se nemělo NATO rozšiřovat na východ nebo se jednalo jen o výmysly, jak někdo tvrdí?
Dne 9. února 1990 se americký ministr zahraničí James Baker setkal s Michailem Gorbačovem, generálním tajemníkem komunistické strany, a diskutoval o budoucnosti Německa a rozšíření NATO.
Pokud jde o sjednocení Německa, Baker ujistil Gorbačova, že: „ani prezident, ani já nemáme v úmyslu získat žádné jednostranné výhody z probíhajících procesů“ . Také ho ubezpečil, že Američané chápou důležitost záruk pro SSSR a Evropu, že „ani píď současné vojenské jurisdikce NATO se nerozšíří východním směrem“.
Baker argumentoval ve prospěch rozhovorů dva plus čtyři s použitím stejného ujištění: „Věříme, že konzultace a diskuse v rámci mechanismu ‚dva +čtyři‘ by měly zaručit, že sjednocení Německa nepovede k rozšíření vojenské organizace NATO na východ.“ Gorbačov reagoval citací polského prezidenta Wojciecha Jaruzelského: „Že přítomnost amerických a sovětských vojsk v Evropě je prvkem stability.“
Baker se zeptal, zda by Gorbačov upřednostňoval „sjednocené Německo mimo NATO, naprosto nezávislé a bez amerických vojsk; nebo sjednocené Německo, které si zachová své spojení s NATO, ale se zárukou, že jurisdikce nebo jednotky NATO se nerozšíří na východ od současné hranice.“
Takže v tomto rozhovoru americký ministr zahraničí třikrát nabídl ujištění, že pokud by bylo Německu umožněno sjednotit se v NATO a zachovat americkou přítomnost v Evropě, pak by se NATO nerozšířilo na východ….
Sovětský vůdce odpovídá: „My si všechno promyslíme. Máme v úmyslu diskutovat o všech těchto otázkách do hloubky na úrovni vedení. Je samozřejmé, že rozšiřování zóny NATO je nepřijatelné.“ Baker potvrzuje: „S tím souhlasíme.“
Tento závazek byl jako takový uznán, protože je popsán v tomto dokumentu: „Spojené státy a ujištění o nerozšiřování NATO od roku 1990“.
Existují tedy nezpochybnitelné důkazy o tom, že USA slíbily, že již nedojde k dalšímu rozšiřování jejich útočného paktu dál na východ. Logické by navíc bylo, kdyby tehdy poté, co zanikla Varšavská smlouva, zaniklo i NATO.
Namísto toho, aby se staly státy Varšavské smlouvy neutrálními podobně, jako je stále neutrální Rakousko, Švýcarsko, Finsko nebo Švédsko (z nichž většina beztak s NATO spolupracuje), je zde nyní patrná snaha nejen o výstavbu dalších základen co nejvíc na východ, ale také zahrnout do NATO i Ukrajinu, což by mohlo zejména pro Evropu znamenat nemalé bezpečnostní riziko.
Pokud tak někdo bude tvrdit, že mezi tehdejším SSSR a USA neexistovala v tomto smyslu žádná psaná dohoda, pak vězte, že to není pravda. A nezdá se, že by šlo jen o zcela nezávaznou konverzaci…
Sledujte nás na Telegramu: t.me/cz24news
AUTOR: Slovanka
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi