Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
SVĚT: Jak jste si zde mohli nedávno přečíst, tak největší japonský televizní kanál NHK ve středu přinesl hodinové speciální zpravodajství o nežádoucích účincích vakcín proti covidu a poté moderátorka přečetla zprávy od diváků, kteří měli poškozené zdraví po aplikaci takzvané vakcíny proti covidu.
Ovšem zatímco část Japonců se začíná stále tvrději obracet proti tamní covidové politice, díky které se podařilo genové injekce vnutit drtivé většině populace, další „odborníci“ se chystají začít aplikovat samoreplikující se vakcíny.
Škody a úmrtí způsobená vakcínami proti covidu, o kterých jsme se až dosud dozvěděli, se však podle Dr. Daniela Nagase nedají srovnávat s devastací, kterou by mohly způsobit nové replikonové vakcíny – a pravděpodobně také způsobí.
„Mohla by to být celosvětová katastrofa, protože pokud se prokáže umělý gen z vakcín v životním prostředí, zvláště pokud je u ptáků nebo hmyzu… Umělý gen by se mohl rozšířit po celém světě mezi více druhů a je téměř nemožné ho odstranit,“ řekl.
Replikonová vakcína je typ vakcíny, která jako svou antigenní složku používá samoamplifikující RNA. Replikony jsou odvozeny z virů, jako jsou alfaviry.
Existuje 32 druhů alfavirů, které infikují různé obratlovce, včetně lidí, hlodavců, ryb, ptáků a větších savců, stejně jako bezobratlých. Některé jsou druhově specifické, zatímco jiné ne. K přenosu mezi druhy a jejich hostiteli – obratlovci, včetně člověka, dochází především prostřednictvím komárů.
Nebezpečí spočívá v použití technologie RNA odvozené z alfaviru ve vakcínách. Umělé geny v replikonových vakcínách, pokud se zavedou do lidí, se pravděpodobně rozšíří nejen na jiné lidi, ale také na jiné druhy.
V listopadu 2023 Japonsko schválilo použití první vakcíny s autoamplifikující mRNA (“saRNA”) proti covidu. Vakcína se nazývá Kostaive a je také známá jako ARCT-154 nebo ve Vietnamu VBC-COV19-154.
V době schválení výzkumníci doufali, že to byl pouze začátek léčby saRNA pro infekční onemocnění a dokonce i rakovinu.
Rozdíl mezi covid mRNA vakcínou a covid saRNA vakcínou je v tom, že u první vakcíny buněčný aparát produkuje spike protein tak dlouho, dokud tyto instrukce přetrvávají, zatímco saRNA jde o krok dále.
Integruje geny potřebné pro replikaci a syntézu RNA kódující spike protein, čímž účinně vytváří biologický tiskařský lis pro výrobu vakcíny uvnitř buněk.
Replikonová vakcína má být v Japonsku uvedena na trh v říjnu 2024. Začátkem tohoto roku protestovali japonští občané po tisících proti Pandemické smlouvě Světové zdravotnické organizace a také proti mRNA vakcínám proti chřipce a výrobě replikonových vakcín:
Nejen japonští občané by se měli obávat replikonových vakcín. Jak vysvětluje Dr. Nagase, všichni bychom si měli dělat starosti.
Než se dostaneme k článku Dr. Nagase, stojí za to zmínit poznámku, kterou zveřejnil Ni52ko 19. června. Je to dopis od Motoyoshi Tokuny velvyslanectvím různých zemí v Japonsku.
Nevíme, kdo je Tokuna, ale dopis odráží varování Dr. Nagase, které najdete níže. Podpůrné informace od Sdružení japonských dobrovolných lékařů lze najít ZDE.
Dopis Tokuny velvyslancům různých zemí končí:
Evakuace z Japonska a zákaz vstupu do Japonska musí být zavedeny před zahájením očkování replikonovou vakcínou. Je to proto, že jakmile začne očkování, může být nemožné zabránit tomu, aby se znásobená vakcína dostala do těl ostatních. Je to proto, že chyby v replikaci vakcíny v buňkách mohou zvýšit schopnost vakcíny infikovat ostatní.
Replikonové vakcíny a individuální číselné karty zničí Japonsko, Poznámka, 19. června 2024
Dále již varování Dr. Nagase:
Japonský plán na zničení světa
V posledních měsících japonská komunita pravdy bila na poplach kvůli novému typu vakcíny, která bude poprvé masově vypuštěna na lidi v Japonsku letos na podzim, možná již v říjnu. Nový typ vakcíny je v Japonsku běžně známý jako Replicon.
Co je Replicon?
Je to „samo-zesilující“ RNA „vakcína“, která vytváří své kopie, údajně před produkcí proteinů, proti kterým má pacient vytvářet protilátky. To se liší od současných „vakcín“ mRNA spike proteinů od společností Pfizer a Moderna, které se staly notoricky známými svými vedlejšími účinky.
Smrtelné vedlejší účinky, které sahají od krevních sraženin až po rakovinu, jak jsem předpověděl v listopadu 2021:
Současné injekce mRNA Covid-19 nemají oficiálně schopnost sebereplikace; pokud se neintegrují do DNA člověka. Pokud je mRNA společností Pfizer nebo Moderna zpětně přepsána a mění DNA buňky, teprve tehdy získá schopnost replikace buněčným dělením.
Pokaždé, když se genově pozměněná buňka dělí, vytváří kopii genu (genů) Pfizer nebo Moderna.
Nové „samozesilující“ replikonové vakcíny se liší v tom, že mají vrozenou schopnost vytvářet kopie sebe sama bez změny buněčné DNA, i když může dojít i k reverzní transkripci a změně DNA. Plný rozsah nebezpečí „samozesilovací“ technologie Repliconu jsem si uvědomil až v posledních několika dnech.
Volba alfavirů jako základní šablony pro vakcíny Replicon umožnila, že nové člověkem vytvořené geny ve vakcínách Replicon, pokud by byly někdy zavedeny do lidí, by se také rozšířily nejen na další lidi, ale i na jiné druhy.
Proč jsou „vakcíny“ Replicon, které mají být v Japonsku uvedeny na trh již příští měsíc (říjen 2024), horší než jaderné zbraně?
Jak by mohly vyústit v celosvětovou katastrofu?
Nejprve se musíme trochu podívat na pozadí vakcín Repicon, jejichž vývoj financovala japonská vláda.
Zdá se, že současná první generace „samozesilujících“ (replikujících se) RNA vakcín je založena na přirozeně se vyskytujících alfavirech. Pokud jde o literaturu, konkrétní vývoj „vakcín“ Replicon proti covid-19 na bázi alfavirů sahá až do roku 2020 a pravděpodobně mnohem dál před datem zveřejnění této studie:
Replikonová RNA vakcína odvozená od alfaviru indukuje neutralizační protilátky SARS-CoV-2 a reakce T buněk u myší a subhumánních primátů, Science Translational Medicine, 5. srpna 2020
Co je to alfavirus?
Je to rodina virů, které mohou infikovat lidi i zvířata. Některé druhy jsou přenášeny komáry a některé druhy alfavirů mohou být velmi odolné v tom, že mohou přežít venku v prostředí po delší dobu, a přesto zůstat infekční (tj. schopné se znovu množit a šířit).
Přehled alfavirů zde: Infekce alfaviry, Science Direct
I když jsem věděl, že sebereplikující se vakcína je nebezpečná, zpočátku jsem si myslel, že pokud by lidé měli již dříve existující protilátky proti přirozeně se vyskytujícím alfavirům (na kterých je založena samoreplikující se vakcína), zdraví lidé by mohli být schopni nést dostatek alfavirových protilátek k neutralizaci jakéhokoli sebereplikujícího se vylučování RNA od lidí, kteří užívali Replicon nebo jiné „vakcíny“ se samo-amplifikující RNA.
Získání přirozených protilátek alfaviru by bylo nejsnáze provedeno častým přirozeným vystavením komářím kousnutím. Nicméně mé úvahy o přirozených způsobech ochrany proti „vakcínám“ Rereplikonu se zaměřily pouze na část problému.
Bylo tu další, mnohem větší nebezpečí, které mě napadlo teprve v posledních několika dnech.
Co mi přišlo podezřelé, byla fixace výzkumné komunity na používání alfavirů pro vakcíny typu replikon od roku 2020. Vezměme si jako příklad tuto publikovanou v roce 2023: „Kandidáti na vakcíny s vlastní amplifikací RNA: Alternativní platformy pro vývoj mRNA vakcín.“
Proč bylo tolik výzkumu této konkrétní rodiny virů pro sebereplikující se „vakcíny“?
Trvalo mi více než týden, než jsem si uvědomil, že přirozené vlastnosti rodiny alfavirů mohou mít mnohem zlověstnější účel. To znamená, že odolnost prostředí (tj. schopnost přežít mimo hostitele po delší dobu) a schopnost křížit mezi druhy učinily z alfavirů účinné kandidáty na trvalé zavedení umělých genů do celého ekosystému.
Byl to záměrný plán po celou dobu?
Nevím.
Vědci ve vietnamské studii sebereplikujících se vakcín na lidech v srpnu 2021 však ve svém článku ignorovali šíření „vakcíny“ Replicon z člověka na člověka a z člověka do prostředí.
V tomto článku zcela chyběl monitoring životního prostředí.
Nebylo publikováno žádné sledování lidí, kteří byli vystaveni pacientům s Repiconem, aby se zjistilo, zda se u nich objevily vedlejší účinky. Nebyl zveřejněn žádný protokol pro monitorování celého prostředí v okolí lidí, kterým byla injekčně podána nová „vakcína“ Replicon pro únik ARCT-154, samozesilující mRNA do okolí.
Pokud to bylo zkontrolováno, výsledky nebyly publikovány. Divoká zvířata, domácí zvířata a hmyz, zejména komáři, v blízkosti lidských testovaných subjektů, by měli být vyšetřeni na přítomnost umělých genů ARCT-154.
Vzhledem k tomu, že vakcíny typu replicon jsou založeny na alfavirech, druhy, se kterými se s největší pravděpodobností rekombinují, jsou jiné alfaviry.
Zde je krátký článek o tom, jak dochází k rekombinační výměně genetického materiálu u virů:
Protože alfaviry ve volné přírodě kříží druhy s jinými zvířaty a komáry, každý člověk, který dostane injekci Repliconu, může přenést geny Repliconu nejen na jiné lidi, ale může přenést genetický materiál Repliconu na jiné druhy.
K tomu může dojít buď prostřednictvím komára nebo rekombinací, když pacient s Replikonem dostane infekci jiným druhem, jako je koronavirus, chřipkový virus nebo jiný druh alfaviru.
Každý případ, kdy někdo infikovaný Repliconem dostane jiný virus, zatímco je tento Replicon stále v těle, představuje pro Replicon příležitost opustit pacienta a infikovat jinou osobu nebo zvíře pomocí tohoto jiného viru.
Pokud se Replicon pouze zasune do obalu jiného viru, pak dojde k šíření normálního viru + nežádoucího Repliconu. Pokud dojde k rekombinaci s jiným virem, pak je výsledkem supervirus, který je hybridem uměle vytvořených genů Repliconu spolu s přirozenými geny viru.
Jaké by byly vedlejší účinky chřipky Replicon + nebo superviru Replicon + covidu? Kdo ví.
Jak pravděpodobný je mezidruhový přenos?
Stává se to dost často na to, aby to vydalo na kapitolu ve většině virologických textů.
Zde je kapitola o mezidruhovém přenosu viru na ScienceDirect. Alfaviry jsou označovány za jeden z paradigmatických virů tohoto jevu zejména s ohledem na jejich schopnost aktivovat imunitní odpověď: „Emerging viruses: intraspecies transmission – Viral Immunology.„
Jaký je problém s mezidruhovým přenosem?
Když virus infikuje více než jeden druh, již mu nehrozí vyhynutí tím, že by zabil jeden ze svých hostitelských druhů. Dokud může virus přežívat neomezeně dlouho u jiného hostitelského druhu, vysoká úmrtnost u jednoho nebo více druhů nemá negativní vliv na celkovou existenci tohoto viru.
Evoluční tlak na to, aby nedošlo k poškození hostitele, je mnohem menší, když virus infikuje více druhů.
To znamená, že vícedruhový alfavirus může zůstat pro člověka smrtelný, pokud není škodlivý pro jiný hostitelský druh, který může fungovat jako jeho „rezervoár.“
Například alfaviry východní koňské encefalitidy mohou přetrvávat u ptáků, aniž by způsobily znatelné onemocnění, ale někdy jsou schopny smrtelného poškození u lidí.
Byla volba alfavirů jako základu replikonů záměrná (kvůli jejich schopnosti přetrvávat v prostředí v rámci více druhů jako rezervoárů)?
Vietnamské pokusy na lidech
Více než 9 000 lidí ve Vietnamu bylo infikováno „vakcínou“ Replicon založenou na alfaviru ve studiích na lidech ve studiích fáze 1, 2 a 3.
- Došlo již k úniku genetického materiálu z ARCT-154, samoamplifikační mRNA vakcíny proti covid-19, do zvířat a hmyzu ve Vietnamu?
- Zkontroloval to někdo?
Pokud existuje důkaz o šíření, to znamená, že někdo našel virus nachlazení nebo chřipky s geny ARCT-154, nebo že tyto geny se náhle objevily v přirozených populacích alfavirů, které infikují zvířata a hmyz, je už příliš pozdě?
Zajímalo by mě, jestli se to nějaký vládní vědec vůbec pokusí zjistit. Protože jakmile se prokáže jediný výskyt umělého genu v životním prostředí, zejména pokud se jedná o ptáky nebo hmyz, lze udělat pouze úplnou karanténu této oblasti; v tomto případě by šlo o celý Vietnam.
Aby se zabránilo šíření, muselo by jít o víc než jen o karanténu lidí. Musela by to být také karanténa pro zvířata a hmyz.
Co je v sázce, pokud oblast není zcela v karanténě?
Uměle vytvořený gen by se mohl rozšířit po celém světě napříč mnoha druhy a bylo by téměř nemožné jej eliminovat.
Nejprve Vietnam, a co Japonsko?
V říjnu 2024 údajně japonská vláda plánovala umožnit korporacím Meiji (japonský ekvivalent potravin Kraft) a VLP (biotechnologický startup financovaný japonskou vládou) začít Japoncům podávat injekce Repliconu.
Více o tom, jak dlouho VLP plánuje replikony: „Jak zajistit vakcíny pro miliardy? Jeden japonský biotechnologický startup má nápad„
Pokud si injekci Repliconu vezme méně než 1% japonské populace, pouhých 1 000 000 lidí, je to již více než 100krát více lidí než při pokusu ve Vietnamu.
Pokud se těchto 1 000 000 lidí stane přenašeči schopnými šířit umělé replikonové geny na další lidi a do životního prostředí, je to více než 100krát větší riziko pro celý svět ve srovnání s tím, co se stalo při pokusu ve Vietnamu.
Každý den, kdy mají pacienti ve svých tělech funkční replikony, je šancí pro umělý genetický produkt, aby se dostal do životního prostředí.
V době, kdy někdo prokáže šíření replikonů z člověka na člověka nebo mezidruhové šíření replikonů mimo tělo, bude příliš pozdě. Jediným způsobem, jak ochránit svět, by bylo, kdyby Japonsko bylo v úplné karanténě.
Každý, kdo by vstoupil dovnitř, by nikdy nebyl vpuštěn ven. Žádné přepravní kontejnery s produkty, materiály nebo čímkoli, co by mohlo hostit hmyz, by už nikdy nemohly opustit Japonsko po celá desetiletí, možná dokonce staletí.
Tato karanténa by musela trvat až do úplného vymizení umělého genu. Geny „vakcíny,“ které se samy zesilují, by musely zmizet z každého živého organismu v Japonsku, než by bylo bezpečné něco vypustit ze země.
To je přece příliš extrémní. To by způsobilo mezinárodní ekonomický kolaps!
Je to tak?
Jak lze srovnávat ekonomický kolaps s genetickým znečištěním celého světa?
Celý ekosystém je nyní v sázce díky japonské vládě a jejím korporátním partnerům v Americe i Japonsku.
Co je pro zbytek světa horší: ekonomický chaos na několik let kvůli ztrátě jedné země G7 nebo věčné znečištění planety člověkem vytvořeným genetickým konstruktem?
Každá země, která uvažuje o ochraně sebe a zbytku světa před globální katastrofou, by měla začít přemýšlet o ekonomických sankcích, úplném vývozním embargu a zákazu cestování proti Japonsku, dokud nebudou zastaveny všechny experimenty s geny, které se samy zesilují, jak na lidech, tak na zvířatech.
Dodatek
Dokud jsem nenapsal tento článek, myslel jsem si, že psychologické operace „No Virus“, které byly zaměřeny na hnutí za svobodu a pravdu, byly vytvořeny pouze proto, aby způsobily rozdělení a rozptýlení.
(Více o tom, proč popírání existence celé říše živých organismů je psyop zde: Část 1: Psyop?. A tady: Co je to živý tvor?)
Ale nyní se zdá, že pokud se někdo zafixuje ve víře, že sebereplikující se DNA a RNA viry neexistují, pak bude také popírat veškerá nebezpečí plynoucí z šíření replikonů z lidí na lidi, stejně jako nebezpečí plynoucí z nákazy supervirových hybridů přírodních virů s replikony vyrobenými člověkem.
O autorovi
Dr. Daniel Nagase je kanadský lékař na pohotovosti, který praktikuje medicínu již více než 15 let. V roce 2021 bylo Dr. Nagasemu zakázáno vykonávat lékařskou praxi v zařízeních Alberta Health Services poté, co léčil ivermektinem starší pacienty s covidem-19.
V roce 2022 čelil disciplinárnímu řízení za to, že promluvil o škodách způsobených vakcínami proti Covidu, které bylo později odloženo na únor 2023.
Disciplinární komise British Columbia College se odmítla dostavit na své vlastní disciplinární slyšení.
Dr. Nagase tedy vedl disciplinární slyšení bez nich. Od května 2023 se kolegium snažilo přeplánovat další slyšení.
Dr. Nagase publikuje články na stránce Substack s názvem „Logická překvapení„, kterou najdete ZDE.
AUTOR: Dr. Dr. Daniel Nagase Zpracoval: Slovanka/Necenzurovaná Pravda
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi