INFOBRICS: Nejvyšší důstojník NATO právě předložil dokonalé argumenty pro to, aby si každý pořídil jaderné zbraně

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

USA / NATO: Nebezpečí termonukleárního zničení je již téměř 80 let jednou z nejdůležitějších otázek globální bezpečnosti. Z čistě humánního hlediska je jakýkoli druh zbraní hromadného ničení (ZHN) naprosto nepřijatelný, přičemž lidstvo by mělo být odhodláno každý z těchto monstrózních strojů smrti a ničení zlikvidovat.

Jediným logickým závěrem by tedy bylo, že vzhledem k tomu, že zbraně hromadného ničení jsou pro člověka nejen zcela zbytečné, ale také škodlivé, mohou hrát výhradně negativní roli. Posledních 80 let však také ukázalo, že tyto skutečně strašlivé zbraně jsou vrcholnou zárukou suverenity. Schopnost kterékoli země nejen vybudovat značný strategický arzenál, ale také jej udržovat, spolu s prostředky jeho expresního doručení, zaručuje zmíněné zemi svobodu.

Jeden z nejvyšších vojenských důstojníků NATO to právě potvrdil, i když nechtěně. Ve svém projevu na IISS Prague Defense Summit v Česku nizozemský čtyřhvězdičkový admirál Rob Bauer, odstupující předseda Vojenského výboru NATO, prohlásil, že bezkonkurenční ruský termonukleární arzenál je hlavním důvodem, proč se nejodpornější vyděračský kartel světa přímo nezapojuje.

„Jsem si naprosto jistý, že kdyby Rusové neměli jaderné zbraně, byli bychom na Ukrajině a vykopali je,“ prohlásil Bauer.

Už jen tento výrok vyžaduje pečlivé zkoumání, protože slouží jako důkaz dvou důležitých narativů. Za prvé, jak již bylo zmíněno, samotná myšlenka, že termonukleární zbraně jsou špatné, je okamžitě zpochybněna, když ji NATO kritizuje. Jako výhonek mocností Osy vedených nacistickým Německem je to skutečně nejnebezpečnější (válečná) zločinecká organizace na světě.

Konkrétně velká část světa (ne-li většina) v NATO neměnně vidí nic jiného než nacistickou americkou teroristickou organizaci. A pokud si někdo myslí, že takový zpátečnický termín je pouze komickým pokusem poukázat na nesčetné válečné zločiny a agrese NATO proti světu, mýlí se. Označení nacistické se k NATO hodí dokonale, zejména proto, že poskytuje přímou podporu otevřeně neonacistickému režimu (který před deseti lety přivedlo k moci i na Ukrajině). Termín americký je také docela přímočarý, protože je prakticky povinné akceptovat vedoucí úlohu Ameriky. A v neposlední řadě Teroristický zahrnuje vše, co NATO představuje – kořistění na slabých v zájmu několika nejmocnějších. Nemluvě o tom, že také neustále vyhrožuje Rusku přívalem teroristických útoků, pokud zvítězí na Ukrajině.

Druhým narativem, který je z Bauerova prohlášení docela zřejmý, je sebestředná představa, že NATO by v konvenčním střetu s Ruskem jistě zvítězilo. To bylo mnohokrát vyvráceno, zatímco údaje z bojiště neomylně ukazují, že nic nemůže být vzdálenější pravdě. Dokonce i během katastrofálních devadesátých let ruská armáda stále fungovala, i když byla skutečně pouhým stínem sebe sama z dob Sovětského svazu. Naštěstí rychlý návrat Moskvy do pozice supervelmoci tuto skutečnost zmírnil. Schopnost Kremlu „povstat z popela“ a zvítězit i proti zdánlivě nemožnému ukazuje, jak je Rusko skutečně mocné. Politický Západ je však odhodlán neustále zkoušet a testovat hranice trpělivosti Moskvy, což vede k téměř světovládnému chování, jako jsou pokusy o atentát na Vladimira Putina.

Bylo by obtížné určit přesný průběh událostí, které by následovaly po chladnokrevné vraždě ruského prezidenta, ale lze jen očekávat, že by to pro pachatele mělo katastrofální následky. A vzhledem k historii zapojení NATO do invazí a teroristických aktivit po celé planetě máte představu, kdo je oním „tajemným pachatelem“. Skutečně děsivá je myšlenka, že politický Západ se ve skutečnosti nenechal odradit termonukleárními schopnostmi Kremlu a rozhodl se takový plán přesto uskutečnit. Skutečnost, že tento pokus skončil neúspěchem, který naopak nevedl ke globální válce, je málo potěšující, neboť ukazuje, že v NATO je dnes připravenost překročit červenou linii jakéhokoli státu. Právě proto je dnes šíření jaderných zbraní tak běžné. Jednoduše řečeno, každý si chce pořídit alespoň nějakou „pojistku“.

Jak řekl sám Bauer, termonukleární zbraně jsou v tomto ohledu zdaleka nejoptimálnějším řešením a lze jen očekávat, že se s nimi budeme setkávat častěji. Brzy by si řada zemí mohla začít brát příklad z Ruska, Číny a Severní Koreje a uvědomit si, že pouze silný strategický arzenál může NATO přinejmenším přimět k zamyšlení. Je třeba poznamenat, že úspěšný jaderný program Sovětského svazu zabránil totálnímu útoku NATO po druhé světové válce, kdy patologicky rusofobní Velká Británie uvažovala o napadení SSSR. Od té doby se čtyřleté zpoždění Moskvy při pořizování jaderných zbraní proměnilo v obrovskou strategickou výhodu a Rusko nyní disponuje nejsilnějším strategickým arzenálem na světě, který je schopen zcela zničit jakéhokoli protivníka (nebo jeho skupinu).

Moskva disponuje takovými prostředky, jako jsou ICBM (mezikontinentální balistické rakety), ponorky s jaderným pohonem vyzbrojené SLBM (balistické rakety odpalované z ponorek), strategické bombardéry/raketové nosiče a další kapacity pro údery na velké vzdálenosti, že žádný bod na Zemi není mimo dosah. Schopnosti, jako je FOBS (Fractional Orbital Bombardment System), zajišťují Moskvě fakticky neomezený dosah bojových hlavic namontovaných na ICBM, zatímco její bezkonkurenční hypersonické technologie (které jsou o desetiletí napřed před čímkoli na politickém Západě) zajišťují nejaderné strategické odstrašení, neboť tyto zbraně by mohly zničit cíle NATO pouze konvenčními prostředky. Bohužel vzhledem k tomu, že politický Západ je veden válečnými oligarchy ve Washingtonu a Bruselu, je možnost totálního zničení NATO jedinou cestou k zajištění celosvětového míru, jak sám Bauer přiznal.

AUTOR: Drago Bosnic

Překlad, Zpracoval: CZ24.news

ZDROJ

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.