M. Chazin: „MLÁDENCI, USA JSOU BANKROT!“ Jak chce Trump začít z čistého listu (VIDEO)

USA : Začít z čistého listu:
 
Co řekl Trump? On řekl dvě věci: – jako první konstatoval situaci, a za druhé předestřel návrh. Řekl zhruba toto: – mládenci, USA jsou bankrot! My nejsme schopni vyplatit tyto peníze, protože, pokud my je v potřebném množství natiskneme, povede to k totálnímu zhroucení ekonomiky a k naprostému zbídačení obyvatelstva. Bankéřům je to jedno, ale nám ne. Existují dva druhy bankrotu:

● Zachováme hospodařící subjekt, ale vyměníme jemu podřízený management – to nám nevyhovuje, protože vládnoucí subjekt je prolezlý zlodějnou a management instaluje stále stejný dolarový systém;
● Všechno zbouráme a rozprodáme vše, abychom vyplatili férově dluhy – pak můžeme začít od nuly, ozdravit ekonomiku, odklidit tyto mládence…

Toto navrhuje Trump, a tím vlastně vyhlásil válku, protože s nynější partou „efektivních managerů“ s diplomy MBA nelze investovat do reálného sektoru. Trump jim povídá: – podívejte se do Arizony, kde už tři roky dělají onu fabriku na chipy, zatímco Číňané se mezitím naučili tyto chipy dělat doma – ale v Arizoně se to nedaří…
Abyste pochopili, proč ty managery nelze pustit k penězům na investice, pokuste se vžít do jejich kůže. Jim řeknou, aby investovali do tohoto „železa“, a po 3 letech budou inkasovat 3% ročního zisku. Oni na to, že proč by to dělali, jestliže jim tyto peníze přinesou na finančních trzích hned 15% ročních…
Takže mládenci, vy to nechápete – pokud přijde válka…?
Oni: – jaká válka, my všecky koupíme, peníze jsou u nás…
– Oni tupě nechápou, že si všechny koupit nelze.

Zato bankéři jsou velmi pragmatičtí, neomezují se nějakými ideologickými prkotinami a velmi dobře vědí, že je podrazili jejich manažeři (političtí), kteří se například rozhádali s Putinem – proč?

Bělousov, ruský ministr obrany, volá americkému ministru obrany Austinovi, zda oni mají prsty v provokaci, chystané proti Rusku Kyjevem. Ten mezitím volá do Kyjeva, tam na něj kašlou… Proč Američané tu věc publikovali? – Je to signál Angličanům, aby si dali pozor, protože oni všecko pochopili…
(Mimochodem, už všichni, včetně Rusů, vědí, že drony, které před časem zničily na vojenském letišti v Rusku strategický bombardér, startovaly z Finska… – dala se taková operace uskutečnit bez vědomí USA? – sotva. – pozn.překl.)

Američané potřebují urovnat situaci na Blízkém Východě, aby se mohli soustředit na Čínu a Jihovýchodní Asii.
Najednou přilétá do Izraele raketa … – kdo ji poslal? Anglické uši lezou ze všech škvír. Mohou sice vykřikovat, že to udělal Hizballáh… – ale k čemu je mu to dobré? Jiná by byla situace, kdyby byla cílem nějaká izraelská vojenská základna – ale sportovní hřiště? Už je naprosto jisté, že situace je kritická.

Biden se vzdal kandidatury a Demokrati týden kroutili ruce všem, aby souhlasili s kandidaturou Kamaly Harris. Byli tam bankéři, kteří byli akcionáři FED, kteří kontrolovali zemi. Tito bankéři měli v Bílém domě managery, kteří jako manageři FED jim měli zajišťovat příjem. Oni, ovšem, prosr..li vše, stejně jako washingtonský hlubinný stát prosr..l postavení USA ve světě a možná i Ameriku, protože není vůbec jasné, jak to tam skončí.
Bankéři, jako akcionáři, vyházeli celý stávající management a převzali sami řízení a rázně zarazili ty, kteří se domnívali, že vládnou. Sem patří mj. havárie v Microsoftu, která donutila „digitály“ aby zvedli tlapky a zařadili se.

Akcionáři přebírají přímé řízení jen ve dvou případech:
● V předprodejní přípravě (tady ale není komu prodat);
● V případě bankrotu. – pro Kamalu Harris? – Protože ona nemá vlastní tým, a proto není konkurence a oni jí mohou nainstalovat koho chtějí a cizí k tomu nepustí.

Každý člověk, který sedí v Bílém domě nebo blízkém okolí 20-30 let, má svůj tým, a vy nikdy nevíte kdo, s kým, a pro koho. Proto tedy je nutný „čistý stůl“. Oni jí nyní vyberou správného viceprezidenta, a ona dál bude sedět a poslouchat. Pokud se cukne, stane se viceprezident prezidentem.

Proč Biden odstoupil z kandidatury, ale neabdikoval? Kdyby to udělal, měla by to Harris v převolební kampani z pozice prezidenta snazší. Ale jako prezidentka by si mohla ponechat stávající Bidenův, nebo si vybrat svůj tým. Pak by ale ono přímé řízení drhlo – takže ji musí od stávajícího aparátu Bílého domu izolovat.

Obrazy budoucnosti…          
                       
Pokud vyhraje Kamala Harris, budou bankéři sestavovat nový tým – musí něco udělat s finančním systémem, protože zbankrotovat svoje banky nedovolí, tak natisknou potřebné množství dolarů. To Trump povede banky do bankrotu – ovšem tito natisknou další peníze. A pokud natisknou peníze, dojde k šílené inflaci, která definitivně pohřbí americký průmysl, protože vysoce technologický průmysl inflaci nemůže přežít, a prudce poklesne životní úroveň obyvatelstva. Na to ovšem bankéři kašlou, protože peníze na tajné služby a všelijaké ty „bataliony smrti“ si peníze natisknou. Pro ně je nejdůležitější zachování světového dolarového systému (který se sice také zhroutí, ale oni tomu nevěří).

V zájmu tohoto programu provedou razantní vyčištění všech národně orientovaných sil novou administrativou. Dnes v USA nejsou donátorské státy a všechny čerpají velké peníze z federálního rozpočtu – takže přestanou dávat peníze státům republikánským, začnou zabíjet banky. Co lze postavit proti tomu? Platit hotovostí? Vytvořit alternativní finanční systém? Problém není v tom, že by to nešlo, ale trvá to moc dlouho, a za tu dobu vše umře, Trumpa, zavřou – prostě, pro pořádek…

Pokud ale přijde do Bílého domu Trumpova administrativa, tak udělá tu věc, že zakáže novou emisi k dluhům. A řekne: – mládenci, račte platit! Pokud nemáte čím, vyhlaste bankrot. A celý ten finanční systém zbankrotuje a Trump na to zareaguje tím, že upozorní, že jsou malé banky, na nichž také Amerika v 19. století vylézala, a oni přes ně budou pracovat a budou jim pomáhat. Sestaví nové vedení FED – nemyslím si, že změní zákon o federální rezervě – ale postavit do jeho vedení rozumné lidi, to může.

K Ukrajině:

Pokud Trump přijde, tak bude zakončovat projekt Ukrajina a minimalizovat krev, kterou tam ještě budou prolévat. Pochopte, že je to teprve začátek a všechno se jednoznačně svalí na Evropu. A projekt NATO bude také končit, protože nebude potřeba. NATO byl způsob, jak konsolidovat západní Evropu proti SSSR a Východnímu bloku. Teď už Východní blok nebude.

V rámci toho ještě k osobě Jurie Podoljaky (ruský válečný bloger):

Tady se názory různí, mně osobně se nelíbí. Lidé, jimž důvěřuji tvrdí, že je škodná… A Oleg Carjev, to je bývalý dlouholetý poslanec ukrajinského parlamentu, kterého osobně znám a je to dobrý člověk. Ale je to ukrajinský byznysmen, což je dost specifický žánr. On se ale projevil hrdina, jako bojovník.

K Izraeli:
 
Netanjahu pochopil, že se s Iránem dohodnout nemůže, protože ho Angličané pevně drží za choulostivé místo. Takže bylo pro něj jediným řešením zařídit to tak, aby nějaká událost „vyšší moci“ tuto, situaci urovnala. Proto přijel do USA a v kongresu přednesl velmi tvrdý projev a vyzval Američany k vytvoření nového spojenectví proti Iránu – asi tak, že: – nezačít válku já nemohu, ale pojďme to udělat tak, aby tuto válku nevedl Izrael, ale vy. Trump samozřejmě Irán rád nemá, ale v dnešní situaci se s ním spíš domluví, protože on musí bojovat s Čínou v Jihovýchodní Asii – a čekat už nemůže…

Úkol upevnit patriotické síly v Rusku:

V Rusku existují různé mocenské skupiny a seskupení. Jsou proamerická, probritská a jsou dokonce i pročínská. V této situaci je klíčovým úkolem, aby se vlastenecké síly upevnily natolik, aby mohly vytýčit koncepci rozvoje země. To ale dnes není možné, protože všechny ty probritské, proamerické, pročínské skupiny sice mezi sebou mají dost složité vztahy, ale pokud se spojí, tak to patrioti budou mít velmi těžké. Zatím ovšem spojeny nejsou, a proto je třeba je oslabit natolik, aby jejich případné spojení nebylo nebezpečné.
Co udělal Stalin ve 20. – 30. letech? Tenkrát tu byly rovněž proamerické, probritské a místo pročínských proněmecké síly.

Správně budovat systém vztahů = potřeba se dělit:       
                             
Když máte mnoho peněz měli byste se umět podělit. Uvedu příklad ze života znám takového člověka, který kdysi vysoudil miliardu dolarů na firmě IKEA, které mu ležely na účtu ve Sberbank. Znali jsme se, cosi jsem pro něj dělal a v procesu jsem mu nějak řekl, že by se měl podělit – pokud chce klidně spát, že je to dobrým zvykem v rámci „socializace“, že všichni musí chápat, že jsi jejich člověkem a že chápeš pravidla hry atd. On to odmítl s tím, že přece vyhrál on a nikdo jiný. – No a následně ho zavřeli a sedí už asi 8 let a vylézt nemůže – sice by vylézt mohl s podmínku, pokud by přiznal, že byl odsouzen oprávněně, což odmítá.

O Kazachstánu:

Tady nejde o ruské vedení, ale o ruský přístup. My jsme pro svobodu volby a pokud někdo chce šlápnout na hrábě, v tomto případě Kazaši, nedá se jim v tom zabránit zlobou atd. Připomenu případ z historie: – bývala kdysi tzv. „Nagajská horda“, která se živila tím, že kradla ruské lidi a prodávala je do otroctví na nevolnických trzích. Když jim naši prapředci řekli, aby s tím přestali, odpověděli, že to dělali, dělají a budou dělat. Když je upozornili podruhé, vysmáli se Nagajci ruské slabosti. Tak učinili i potřetí a na to přišel Alexandr Vasiljevič Suvorov a vyřezal všechny Nagajce mužského pohlaví, vyšší než byla osa vozu. Zbylí se rozprchli do Turecka, Jordánska atd. a téma bylo uzavřeno.
Kazaši vědí, že pokud přijdou Číňané, tak jsou úplně v hajzlu. Angličani jim nalévají do hlavy, že jsou přece  velký národ s historií… Od nás slyší: – mládenci, vy máte historii kmenovou a nikoli státu a nemají jako stát potřebné zkušenosti – a proto budou rozbiti. Kam budou prchat kmeny, až se ukáže, že toto je země čínská, toho ruská a tamto britská. Podobně jako dnes na Ukrajině…

Může v dnešních podmínkách Ukrajinec vyjet na své pole a zasít pšenici? Kdepak! – tady je Cargill, tady DuPont, támhle BlackRock a vedle Monsanto… Přitom žádné důkazy o tom, že státní řízení je méně efektivní než soukromé, nejsou. Nejefektivnější je, pokud řídí vlastník. Co je nájemnému manažerovi do toho, zda ho najali akcionáři nebo nějaký Nejvyšší Sovět? Rozdíl v tom není – spíš je lepší ten Nejvyšší Sovět, protože parlament se každé 4 roky mění…