Předseda výboru Metnar o předražené munici: Budeme se ptát na konkrétní čísla

Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news

ČESKO: „Vládou zvolený způsob komunikace mně osobně opravdu vadí a nepřesvědčuje mě,“ říká v rozhovoru na téma problematizované zakázky společnosti Excalibur Army v rámci české muniční iniciativy předseda výboru pro obranu Lubomír Metnar. Téma bude zařazeno na příštím jednání 24. září.

Je podle Vašeho názoru česká muniční iniciativa přínosným a potřebným projektem, který má šanci efektivně Ukrajinu v její obraně proti ruské agresi podpořit?

Hnutí ANO od samého začátku na nepřijatelnou ruskou agresi proti Ukrajině jasně říká, že Ukrajinu podporujeme. A v kontextu toho vnímáme i muniční iniciativu jako jeden z důležitých kroků, jakými lze, pokud ne zvrátit, alespoň částečně vyrovnat síly na bojišti, pokud se z nějakého důvodu nedaří nalézt přijatelné diplomatické řešení a válečné operace ukončit. Obecně za nepřijatelné považujeme nepřiměřené zisky nějakých zprostředkovatelů vojenského materiálu, jelikož se ve válkách vždy najdou skupiny, které se dokážou obohatit. Úkolem státu je nastavit mechanismy pomoci takovým způsobem, aby byly minimalizovány pochybnosti a různá podezření z nehospodárnosti.

Senátní výbor pro obranu se již tématu věnoval a vyslovil vládě a její argumentaci podporu. Je to téma také pro sněmovní výbor, který vedete?

O muniční iniciativě se ve veřejném prostoru hodně mluví a píše a nejvíce informací mám právě z mediálního prostředí. Jsem dlouhodobě kritický obecně ke způsobu, jakým rezort obrany informuje poslance a komunikuje s nimi. Musím ale říci, že na posledním výboru jsme na uzavřeném jednání a určitém režimu téma české muniční iniciativy měli. A to i s ohledem na informace o údajně předražené munici, které se objevily ve veřejném prostoru, a které otevřel senátor Wagenknecht. Musím říci, že mě komunikace ze strany vlády týkající se tohoto problému velice mrzí. Jak k věci přistupuje a jak jen velmi obecně nebo vágně argumentuje, protože jsem dosud skutečně neviděl, že by zveřejněné informace zatím jakkoli jasně a fakticky vysvětlovala, nebo vyvracela. Odrážejí kritiku tvrzeními, že není pravda, že je munice předražená, že cena odpovídá. To je pro mě naprosto nedostatečné.

Místo toho románu co jste napsala, jste měla @jana_cernochova dát odkazy na materiály, která obvinění vyvrátí. Tuto šanci jste promarnila, takže je to slovo proti slovu. Ale s ohledem na další výkony vaší vlády, je podezření, že jde jen o předraženou PR akci minimálně na místě. https://t.co/2YoXV9ZOTN
— Lubomír Metnar (@metnarl) August 14, 2024

Informace senátora Wagenknechta zpochybňují zakázku realizovanou společností Excalibur Army ze skupiny CSG kvůli výraznému navýšení ceny 155mm granátů oproti referenční ceně, kterou v dané době platila Ukrajina za tuto munici přímo. Vyšší zaplacená částka znamená méně dodaných granátů. Sdílíte obavy týkající se hospodárnosti a efektivity této zakázky?

My ty informace nemáme, a je tedy obtížné problém hodnotit. Působí to na mě ale tak, že dobrý záměr a možná i dobrou práci devalvuje především způsob komunikace, kterou vláda a rezort obrany zvolily. Byly-li vysloveny nějaké pochybnosti, jsem přesvědčen, že i bez porušení zákona o utajovaných skutečnostech lze problém vysvětlit bez emocí, v klidu, věcně a přesvědčivě. A samozřejmě, pokud je v té dané zakázce něco špatně, bylo by na místě to prošetřit, zjistit stav věcí, uvést, jak to je a vyvodit případně důsledky. Na dalším výboru, který bude 24. září, a musím předeslat, že tento bod proběhne, jak máme avizováno, v uzavřeném jednání, bude muniční iniciativa opět na programu. My chceme vědět, jak to vypadá. Zatím jsem se totiž z rezortu nedozvěděl nic jiného než to, co říká veřejně a co je v mediálním prostoru.

Podle premiéra Fialy je vše v nejlepším pořádku a jde o mediální útok na celou iniciativu, který je v zájmu Ruska. Máte důvěru, že nastavené kontrolní mechanismy muniční iniciativy, tak jak byly popsány, v kritizované zakázce zafungovaly?

Když si dosavadní dostupné informace vyhodnotím, a jak říkám, přicházejí převážně z mediálního prostoru, tak ta konkrétní popsaná věc jednoduše nemůže v občanovi vzbuzovat důvěru. Jak jsem řekl, vláda a rezort obrany tato nařčení nebo pochybnosti nevyvrací. Neargumentuje věcně. A to naopak posiluje pochybnosti, že tam všechno v pořádku být skutečně nemusí. Mrzí mě to. Opakuji, že nejen já, ale celé hnutí ANO jsme vždy pomoc Ukrajině podporovali. Víme, jaká je na frontě situace, jakou převahu z hlediska zásob munice a dělostřeleckých granátů Rusko má. Ukrajina munici potřebuje. Česká muniční iniciativa má mezinárodní rozměr. Vládou zvolený způsob komunikace mě osobně opravdu vadí a nepřesvědčuje mě. Na příštím výboru se budeme opravdu ptát a pídit se po tom, jak to tedy opravdu objektivně s touto zakázkou vypadá.

Znamená to, že budete chtít znát konkrétní čísla?

Ano, budeme chtít znát konkrétní informace a konkrétní čísla. Znovu zdůrazňuji, že jednání proběhne v uzavřeném režimu, jde o režimové informace. Výsledkem směrem k veřejnosti ale nepochybně bude nějaké sdělení ve smyslu, že buď v dané zakázce není něco v pořádku a nadále se tím zabýváme, anebo je vše v pořádku, a problém je spíše v komunikaci vlády a rezortu, která to obestírá spoustou spekulací. Tímto způsobem k tomu chceme přistoupit. Dnes nemohu s jistotou říci, jaký ten stav je. Čekáme, jaké informace dostaneme.

V rámci komunikace vlády, ministerstva i Czechoslovak Group chybí nějaké věcné zpochybnění argumentů a údajů, které senátor Wagenknecht vznesl. Na prvním místě jde o cenu v místě a čase obvyklou, s níž porovnává nabídky Excalibur Army pro agenturu AMOS. Jistě by i bez uvedení konkrétních částek mohli říci, jestli je vypočtená referenční cena relevantní a poslancům či senátorům to pak v nějakém režimu také doložit. A jestli cena v rámci indikativní nabídky Excalibur Army byla ve finále tedy nižší, bližší uvedené referenční ceně. Takové argumenty by asi člověk čekal spíše než obviňování z proruských postojů a slova o útocích proti celé iniciativě?

Ano, v principu je to tak. Jestliže jsou nějaké formulované pochybnosti, argumenty a otázky, a okamžitě na to ze strany koalice přijde nálepkování. Dostali jsme se v diskusi určitě někam, kam jsme neměli a shodneme se na tom, že nálepkování pochybnosti nerozptýlí. Nálepkování není argument. Tady jde skutečně o princip a o způsob nakládání s veřejnými prostředky. A nejde pochopitelně jen o nás. Iniciativa má zásadní mezinárodní rozměr, a ta komunikace je samozřejmě nějak nahlížena a vnímána také mezi našimi partnery. Neznám detaily, ale téma zarezonovalo i v německých médiích a nezaznamenal jsem tam žádné nálepkování, že by byli lidé, kteří chtějí znát stav věcí, označováni za proruské nebo jinak dehonestováni. Počkejme si, co se dozvíme. Samotného mě ten problém znepokojuje. Bude to jedním z témat dalšího výboru, a budeme se ptát na informace, které v současné době nemáme.

AUTOR: Jakub Samek

ZDROJ