Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
RUSKO/UKRAJINA: Od překvapivého rozhodnutí Ruska dobrovolně se stáhnout ze západního břehu Chersonu v prvním listopadovém týdnu nedošlo na ukrajinské frontě k žádným dramatickým změnám. Částečně se v tom odráží předvídatelné pozdně podzimní počasí ve východní Evropě, které zanechává bojiště podmáčená a zanesená bahnem a značně omezuje pohyblivost. Po stovky let byl listopad špatným měsícem pro pokusy o přesun armád na jakoukoli významnou vzdálenost a jako hodinky se na Ukrajině začala objevovat videa vozidel uvízlých v bahně.
Návrat statické poziční války však také odráží synergický efekt rostoucího ukrajinského vyčerpání spolu s ruským odhodláním trpělivě oslabovat a zbavovat Ukrajinu zbývajícího bojového potenciálu. Ideální místo k dosažení tohoto cíle našli v Donbasu.
Postupně se ukázalo, že Rusko je odhodláno vést poziční útočnou válku, protože tím maximalizuje asymetrii své převahy v palbě na dálku. Dochází k neustálé degradaci válečných schopností Ukrajiny, což Rusku umožňuje trpělivě udržovat současné tempo, zatímco organizuje své nově mobilizované síly k ofenzivním akcím v příštím roce, čímž připravuje půdu pro kaskádovité a neudržitelné ukrajinské ztráty.
V románu Ernesta Hemingwaye Slunce také vychází se dříve bohaté postavy, která nyní nemají štěstí, ptají, jak se stalo, že zkrachovaly. „Dvěma způsoby,“ odpovídá, „postupně a pak náhle.“ Jednou se možná zeptáme, jak Ukrajina prohrála válku, a dostaneme podobnou odpověď.
Redukce Verdunu
Dá se říci, že západní režimní média nastavila velmi nízkou laťku pro informování o válce na Ukrajině. Vzhledem k tomu, do jaké míry je mainstreamový narativ odtržen od reality, i vzhledem k těmto nízkým standardům je způsob, jakým je probíhající bitva v Bachmutu prezentována obyvatelstvu, skutečně směšný. Osa Bachmut je západnímu publiku předkládána jako dokonalá syntéza všech tropů ruského selhání: ve zkratce, Rusko trpí strašlivými ztrátami, když se snaží dobýt malé město se zanedbatelným operačním významem. Zejména britští představitelé v posledních týdnech velmi hlasitě zdůrazňovali, že Bachmut nemá téměř žádný operační význam.
Pravda je doslovným opakem tohoto příběhu: Rusko z něj udělalo jámu smrti, která nutí Ukrajince obětovat obrovské množství mužů, aby pozici udrželi co nejdéle. Trvání na tom, že Bachmut není operačně významný, je ve skutečnosti mírně urážlivé pro publikum, jednak proto, že letmý pohled na mapu jasně ukazuje, že je srdcem regionální silniční sítě, jednak proto, že Ukrajina tam vrhla na frontu obrovské množství jednotek.
Udělejme krok zpět a zvažme Bachmut v kontextu celkového postavení Ukrajiny na východě. Ukrajina začala válku se čtyřmi provozuschopnými obrannými liniemi v Donbasu, které byly vybudovány za posledních 8 let jednak jako nedílná součást doutnající války s LNR a DNR, ale také jako příprava na případnou válku s Ruskem. Tyto linie jsou strukturovány kolem městských aglomerací se silničním a železničním spojením mezi sebou a lze je zhruba vyjmenovat takto:
(Poznámka – u všech map kliknutím na obrázek obdržíte vyšší rozlišení, nové okno).
Ukrajinské obranné linie na východě (mapa vytvořena autorem)
Donbas je mimořádně přívětivým místem pro vybudování mohutné obrany. Je vysoce urbanizovaný a průmyslový, (Doněck byl před rokem 2014 nejlidnatější oblastí Ukrajiny, více než 90 % obyvatel žilo ve městech), městům a obcím dominuje typická robustní sovětská zástavba spolu s hojnými průmyslovými komplexy. Ukrajina strávila většinu posledního desetiletí vylepšováním těchto pozic a frontová sídla jsou poseta zákopy a palebnými postaveními, které jsou dobře viditelné na satelitních snímcích. Nedávné video z osy Avdijivka ukazuje rozsah ukrajinského opevnění.
ochu mlhavější a nemá konkrétní vztah k událostem na Ukrajině nebo v Rusku.
V obou zemích jsme byli svědky mnoha zábavných fám o převratech – Putin má rakovinu nohou a jeho vláda se zhroutí, Zelenského nahradí Zálužný a tak dále a tak dále. Vlastenci v čele a všechny ty podobné blbosti.
Každopádně mě napadlo, že bych jen obecně napsal o tom, proč se zdá, že převraty a revoluce nikdy nevedou k pěkným a přítulným demokratickým režimům, ale místo toho téměř vždy vedou k tomu, že politická kontrola přejde do rukou armády a bezpečnostních složek.
Možná si myslíte, že odpovědí je prostě to, že tito lidé mají zbraně a moc, aby měli přístup do důležitých míst, kde se rozhoduje, ale není to jen tím. Souvisí to také s konceptem teorie her, který se nazývá Schellingovy body.
Schellingův bod (pojmenovaný po pánovi, který tento pojem zavedl, ekonomovi jménem Thomas Schelling) označuje řešení, které strany zvolí za stavu nejistoty a bez možnosti komunikace. Jedním z klasických příkladů ilustrujících tento koncept je koordinační hra. Předpokládejme, že vám a další osobě jsou ukázány čtyři čtverce – tři modré a jeden červený. Každý z vás má vybrat jeden čtverec. Pokud oba vyberete stejný čtverec, obdržíte peněžní odměnu – ale nejste schopni spolu o svých volbách mluvit. Jak si vyberete? No, většina lidí si racionálně vybere červený čtverec, jednoduše proto, že je nápadný – vyčnívá, a proto předpokládáte, že si tento čtverec vybere i váš partner. Červený čtverec není sám o sobě lepší, je jen zřejmý.
Ve stavu politického zmatku nebo dokonce anarchie se systém sám propracovává k Schellingovým bodům – zjevným postavám a institucím, které vyzařují autoritu, a jsou proto nápadnou volbou pro převzetí moci a vydávání příkazů.
Například bolševici to velmi dobře pochopili. Ihned po vyhlášení své nové vlády v roce 1917 vyslali komisaře do různých úředních budov v Petrohradě, kde sídlila carská byrokracie. Trocký se jednoho rána slavně objevil v budově ministerstva zahraničních věcí a jednoduše oznámil, že je novým ministrem zahraničí. Zaměstnanci se mu vysmáli – kdo to je, jak si může dovolit být ve vedení? – Ale pro Trockého šlo o to, aby se vžil do Schellingova bodu. Ve stavu anarchie, který se v Rusku začal šířit, lidé přirozeně hledali nějaké zjevné ohnisko autority a bolševici se do takové pozice chytře postavili, když si nárokovali kontrolu nad byrokratickými úřady a tituly. Na druhé straně občanského konfliktu se politická opozice vůči bolševikům soustředila kolem důstojníků carské armády, protože i oni byli Schellingovými body v tom smyslu, že již měli tituly a postavení v rámci existující hierarchie.
To vše znamená, že v případě převratu nebo zhroucení státu se nové vlády prakticky nikdy nevytvářejí sui generis – vždy vznikají z již existujících institucí a hierarchií. Proč po pádu Sovětského svazu přešla politická moc na republiky? Protože tyto republiky byly Schellingovými body – větvemi, kterých se lze v chaotické řece chytit pro jistotu.
Říkám to prostě proto, že už mě unavují fantasmagorické příběhy o likvidaci režimu v Rusku a dokonce o územním rozpuštění. Případný pád Putinovy vlády by nevedl a ani nemůže vést ke smířlivému, k Západu přiléhajícímu režimu, protože v Rusku neexistují instituce reálné moci, které by byly takto disponovány. Moc by připadla bezpečnostním službám, protože ty jsou Schellingovými body, a tam se moc dostává.
AUTOR: Big Serge
Překlad: Admin Nekorektní TOP-CZ
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi