Jana Tillová
Analytička — Studentka evropských studií a mezinárodních vztahů FSS MUNI. Ráda čte politologické knížky, a když je zrovna nečte, tak je alespoň ráda shromažďuje. Baví ji poslouchat zprávy o tom, co se děje doma i ve světě. Ráda cestuje, fotí, chodí po kavárnách, hospodách, a příležitostně zajde i na metalové a rockové koncerty.
Zajímavá squadra, není liž pravda?!
Mám rád čísla, statistiky,takže si dovolím menší sumarizaci.
Celkem jde o 40 lidí.
9 ,slovy DEVĚT z nich má ukončené vzdělání.
31 z cenzorské gruppy jsou studenti. Z toho jeden je dokonce ještě na gymnásiu!!!!
Zajímavé se specializační zaměření, toho, co vystudovali nebo převážně ještě studují:
Absolventi:
2 politologové, 2učitelé, 1 právník, 1 sociolog, 1mikrobiolog, 2IT
Studenti:
politologie 7, právo 5, mezinárodní vztahy 5, technika 2, ekonomie 2, mediální studia 2, fyzika 2, filosofie 2, zubař 1, učitelství 1,neurčeni 2.
Bohužel není uveden věk. Dovolím si odhad -průměr bych viděl někde mezi 21-22 roky věku. Eventuálně o málo větší.
Ta zmínka o věku téhle partičky není ve smyslu dehonestujícího -no jo, mladý, nevopeřený, ambiciozní, sebestřední, blbí,co si myslí, že všemu rozumí….
Za svůj život, jsem potkal spoustu lidí. Moudrých i hloupých. A obecná dělící rovina rozhodně nevedla mezi póly – staří/starší = moudří, mladí= hlupáci. Potkal jsem a potkávám řadu nepoučitelných nevědomých ve všech věkových skupinách, jak mezi těmi s mnoha křížky, tak s těmi, co mají čerstvá vysvědčení. Stejně tak to bylo s těmi, kteří mi imponovali svou moudrostí, schopností myslet, originalitou pohledu na svět. Jen ve skupině těch s delší životní zkušeností jich bylo daleko více. Protože životní zkušenosti generují schopnost chápat jevy v kontextu. A zkušenosti a souvislosti si musíte odžít.
Netuším, zda se tenhle text dostane k těm o nichž dnes píši. Ale věřím, že ano. Může být, že se jim nelíbí, jak jsem je pojmenoval – cenzoři. Stojím si za tím otitulováním. Třeba se sami vidí jako EDITOŘI. Toto pojmenování jim NELZE přiznát. V žádném ohledu!
Editor v každé redakci, vydavatelství nebo podobné organizaci je vždycky člověk s naprosto mimořádným rozhledem a znalostmi a dlouhou zkušeností. Který má odchytávat omyly a upozornit na nedotažené nebo nedostatečně zdůvodněné vývody. Takže je schopen , tak říkajíc rozlišit zrno od plev. Na základě svého rozhledu, širokých znalostí a bohatých životních zkušeností!
Neznám na svou pověst dbající redakci nebo vydavatelství, kteří by pozici editora svěřili absolventovi nebo dokonce /gymnaziálnímu/ študákovi! Protože by se se zlou potázali.
Opravdu zbývá jen termín cenzor – viz heslo Cenzura ve Wikipedii
je kontrola a omezování sdělování informací hromadnými sdělovacími prostředky, obvykle tiskem či dalšími veřejnými médii, veřejnými proslovy, dopisy a podobně. Může být prováděna státem nebo jinými subjekty. Slouží pro udržení státního zřízení a integrity státu, a proto střeží uchování státní ideologie, státního či vojenského tajemství. Je využívána k prosazování společenských, stranických či jiných skupinových zájmů.
Oni sami konstatují totéž, jen daleko decentněji:
Co to znamená v praxi?
Když zjistíme, že některý český politik sdílel na Facebooku něco, co stojí za to ověřit, provedeme fact-checkovou analýzu stejně jako doposud a vydáme článek s podrobným hodnocením a odůvodněním. Pokud se ukáže, že jde o nepravdivý nebo zavádějící obsah, díky naší spolupráci s Facebookem se při dalším sdílení uživatelům může ukázat varování a odkaz na ověření na našem webu.
Jistě by se mi pokusili omlátit hlavu, že cenzor plní politická zadání bez ohledu na fakta, zatímco ONI používají fact-checkovou analýzu….
Hmmmmm.
Napadá mne jak by vypadala ta jejich slavná fact-checkovou analýza, kdyby nežili dnes, nýbrž v Itálii v roce 1593 a byli stejně stejně fact-checkově analyticky aktivní a zapojili se /pro inkvizici/ do ověřování postulátů Giordana Bruna!!!! Zcela nepochybně by jim muselo vyjít, že jeho tvrzení o heliocentrismu je naprostý blud, protože jejich ověřovací zdroje podobnou možnost kategoricky vylučují.
Podobných historických příkladů jsem schopen snést desítky!
Bruna nepamatuji. Nepamatuji, naštěstí, ani jiné podobné zapálené mládežníky z akčních trojek či pětek z roku 1948, kdy ověřovali a prověřovali studenti své profesory na vysokých a středních školách. A tím rozhodovali, kdo smí dál učit a kdo má,v lepším případě – mazat k lopatě! Tak starý, díky Bohu, nejsem.
Ale zažil jsem, zprostředkovaně čínskou Kulturní revoluci. Kdy probíhalo totéž. Tehdy Maovi studenti ověřovali tvrzení svých kantorů na základě fact checkingu. Přes Maovy rudé knížky! Dnes mladí správní znalí vše poměřují přes prizma LIBERÁLNÍ demokracie. Fascinuje mne jejich sebevědomí a suverenita! Že ONI VÍ, co je a co není SPRÁVNĚ!!!! A dokonce i za nás! Za každého z nás jednotlivě i za celek!
S jejich penzem velmi úzkých, většinově nedostudovaných znalostí, navíc velmi jednostranně specializovaných svou minimální životní zkušeností!!!
Dovolím s neskromně tvrdit, že mám daleko víc načteno než oni. O tom, co jsem nabral jako vlastní zkušenost, během těch mnoha desítek let, co běhám po světě,nemluvě. A přece bych si na podobnou funkci, kterou má za, pro ně samozřejmou, každý z těch 40 -netroufl. Ale oni si kvůli tomu vrásky nedělají. Oni přece umí hledat na internetu. A to je tak asi všechno!
Ujišťuji je, že není a nebude. Zkouším si představit, že by se znovu opakovala situace před II. válkou v zálivu! Kdy by zase nějaký Colin Powell vystoupil v Radě bezpečnosti OSN s „neprůstřelnými důkazy“ o tom, že nějaký další Saddám Hussejn má zbraně hromadného ničení a hodlá je použít a že je potřeba mu to okamžitě vojensky zarazit! A někdo z těch, které oni neúnavně a ostražitě sledují, si to dovolil veřejně na FB zpochybnit. Jak by asi byl vypadal výsledek jejich fact checkingu….
Takovéhle party sebevědomých, všeznalých mladých /ale i starých/ řiditelů zeměkoule mne doslova děsí. Vůbec netuší, co to je skromnost a pokora. Pokud se tak chovají soukromě, je mi to jedno. Život jim namlátí a většina z nich začne postupně chápat. Jiná situace nastane, jestliže mají moc nad druhými.. Což je případ jejich „spolupráce“ s FB.
Apropos Facebook… Mám takové tušení, že o partičce z Demagogu.cz a její úloze na na FB by měl být urychleně zpraven Mark Zuckerberg! Metalescu blesku, jak by řekl klasik.
Nyní musím odbočit. Že má v poslední době Trump velké problémy s jinou sociální sítí -Twitterem, je obecně známo. Twitter začal provádět fact checking prezidentových výroků ve své síti a často je klasifikuje jako zavádějící.
Bílý dům kontroval, že připraví dekret o regulaci toho, co sociální sítě smějí a co ne. Prezidnet doslova prohlásil, že počínání Twitteru ,tedy stejná činnost jíž se nyní český FB chystá oblažit squadra z Demagogu. cz, je přímý útok na svobodu slova!
Proč o tom píši? Protože zde najdete reportáž o této věci, jež byla součástí hlavních zpráv německé veřejnoprávní televize ARD 28.5.2020. Jde o část relace, která začíná v čase 02:15 min. Ve stopáži 03:43 min. se ke konfliktu mezi Trumpem a Twitterem vyjadřuje právě Mark Zuckerberg a říká /v mém překladu/:
Nemyslím, že FB nebo jiné internetové platformy mají být rozhodčími pravdivosti. To by byla velmi nebezpečná cesta!
Ovšem přesně tuhle trajektorii FB v ČR s Demagogem.cz nastoupil!
A na závěr ještě drobnost! Kosa už sama udělal s tím, jak „kvalitní“ fact checking Demagog.cz provozuje! Dost bizarní
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi