Senátor Doubrava: Mír a budoucnost jsou v rukou idiotů

Shodli jsme se, že Brysonův článek z 8. listopadu v Asia Times, o kterém jsme si povídali, aspiruje na největší debilitu roku. Zároveň jsme se shodli, že ve americkém Watsonově institutu profesor Lyle J. Goldstein v září 2022 uveřejnil studii, ve které mj. připomíná, že militantní jednání USA, i ve vztahu k Ukrajině, je chybné a nebezpečné. Proč si tím souhlasíte?

Doubrava: Začíná to, co nazýváte karnevalem nebo mejdanem, COP 27 o klimatických problémech. S tím je spojeno rojení slaboduchých článků. Profesor Bryson podle mě exceluje díky tomu, že již v úvodu svého příspěvku vzkázal světovému publiku, že je hloupým propagandistou militantního tandemu USA – Velké Británie.

Čili je to signál, že intelektuální primitivismus začíná v podceňování faktografických detailů i u profesorů, když jde o propagovaní nějakých politických sloganů?

Doubrava: Ano. Ze senátu to dobře znám z žvástů o Tchaj-Wanu a Ukrajině. Fakta politiky a jejich lobbisty zajímají většinou jen tehdy, pokud se jim hodí k barvě jejich politického toaletního papíru. Profesorův článek měl podpořit lobbistický názor, že válka Ruska s Ukrajinou zdůraznila přílišnou závislost Evropy na ruském plynu a ropě. Válka prý varovala také všechny národy před nebezpečím přílišné závislosti na jedné zemi, pokud jde o základní dodávky. Jenže, jeho kecy jsou zcela obecné. Nebýt nátlaku USA státy EU by odebíraly plyn a ropu z Ruska dál, protože to je ekonomicky výhodné a bezproblémové. Rusové nemají s dodávkami do EU problém. Problém je v hlavě politických euroidiotů.

Souhlasím. K tomu se vyjádřil i ruský šéf Putin na mejdanu v říjnu 2022, kdy Moskva hostila 19. zasedání Valdajského mezinárodního diskusního klubu na téma: „Posthegemonický svět: spravedlnost a bezpečnost pro všechny“. K tématu plynu řekl mj., že plynovody byly vyhozeny do povětří, ale nejsou naše, jsou celoevropské. Tam je v Nord Stream 1 zastoupeno pět evropských společností. No a co? Všichni mlčí, jako by to tak mělo být…. Co se děje nyní – návrat k výrobě z uhlí, návrat k topnému oleji? Není to o Rusku. Jsme připraveni dodávat plyn, jsme připraveni dodávat ropu – co odmítáte? Po výbuchu Nord Streams nám zbývá jedno potrubí, funguje to, můžeme čerpat 27,5 miliardy metrů krychlových. Ale oni nechtějí – co s tím máme společného? Pokud nechtějí, tak nechtějí.“

Doubrava: Jistě. Z celého příběhu vyplývá, že dodávky plynu do EU z Ruska jsou hlavně problémem pro USA, protože Rusové s chechtotem, že to je dobrý fór, dodávali plyn hlupákům z EU i nadále, i když poslušně, na příkaz USA, dodávala EU ukrajinským militantům zbraně a zaváděla sankce proti Rusku. V plynu si to brali Rusové zpátky. To bude velmi dobrý fór, až někdo bude psát za 30 let dějiny války USA s Ruskem pomocí ukrajinských domorodců.

Divnoprofesor Bryson v článku plácá, že jedním z neblahých dopadů ruské invaze na Ukrajinu je, že podkope dlouhodobý globální trh s ruskými „petrochemikáliemi“ a urychlí přechod na obnovitelnou energii. Je to typické přání, že se něco stane podle našich představ. Ruské federace překlápí již pár let ropně plynový trh do Asie a s tureckým diktátorem Erdoganem se dohodl, že přes Turecko budou i nadále plyn dodávat do Evropy. Kdo by si to chtěl rozházet s tureckým fašounem Erdoganem? Vždyť mu lízají zadek i šéfové NATO, kde ho stále považují za člena tohoto klubu. Co s těmito argumenty?

Doubrava: Absolutní perlou v propagandistickém článku bylo tvrzení, že Rusko potřebuje rychle diverzifikovat svou ekonomiku a zbavit se přílišné závislosti na příjmech z ropy a zemního plynu. Tento proces diverzifikace je nemožný, dokud budou na Rusko uvaleny sankce.

Nemusí to být konec citací, protože Goldstein též upozorňoval, že nejnovější vědecké práce o amerických tendencích k inflaci hrozeb zkoumají příčiny související s psychologickým utvářením vnímání hrozeb, předsudky, a také kulturu „militarizovaného patriotismu „. A upozorňuje na nešvar, že západní stratégové mají dlouhou tradici v přeceňování Ruska jako hrozby.

Doubrava: Souhlasím, Gildstein též upozornil: Během kubánské krize Sovětský svaz jistě podstoupil destabilizující riziko, ale většinou se jednalo o reakci na americké provokace, jako umístění jaderných raket v Turecku, v blízkosti SSSR, a také reakce na pokusy zvrátit výsledky kubánské krize a zavraždit Fidela Castra.

Primitivní propaganda profesora Johna Brysona je vizitkou širšího primitivismu západní protiruské propagandy, včetně české. Je to znepokojivé, protože nevíme, k čemu to povede za půl roku či za rok. Fašizující tendence jsou zřejmé dnes i v cenzurním vyhrožování nějakého vládního Rakušana a podobných hejsků.

Doubrava: Političtí primitivové z USA, EU i současné české vlády sází na to, že lidé nemají čas si ověřovat, zda jim politici nelžou. Na to sází politici doslova ve velkém od doby, kdy začaly vycházet noviny, natož když se objevilo rádio, televize a internet. Mír a budoucnost jsou v rukou propagandy politických idiotů. Říká se tomu dnes u nás na Západě demokracie.