Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
SLOVENSKO: Kto rozumie slovenskému jazyku a prečítal si Istanbulský dohovor, tak ten vie, že jeho jadrom nie je boj proti násiliu na ženách, ale jeho jadrom je „rodová“ rovnosť, pričom podľa definícií uvedených v danom dohovore je pojem „rodu“ definovaný v čl. 3 bod c takto: „súbor spoločnosťou vytvorených rolí, vzorov správania, činností a atribútov, ktoré daná spoločnosť považuje za primerané pre ženy a mužov“.
Z uvedenej definície jednak jasne plynie, že pokiaľ sa držíme definícií, ktoré zavádza samotný dokument, tak pod výrazom „žena“ sa tu nemôže mať na mysli žena v biologickom slova zmysle, ale žena v „rodovom“ zmysle, teda akákoľvek osoba, ktorá plní v spoločnosti funkcie, ktoré táto spoločnosť považuje za funkcie ženy. Ak je teda nejaký muž v domácnosti ako sa hovorí „pod papučou“, tak z hľadiska dokumentu je ženou a jeho žena je z hľadiska dokumentu mužom.
Nejdem ďalej vymýšľať rozmanité zápletky, ktoré z pojmov v danom dokumente nutne plynú. Ale z vyššie naznačeného hľadiska jasne plynie, že Istanbulský dohovor nie je o ochrane žien pred násilím, ale dokumentom, ktorý sa snaží do spoločnosti vniesť nové chápanie muža a ženy, tzv. rodové chápanie a to preto, aby sa mohli následne všetky „rodové“ verzie človeka postaviť v spoločnosti na jednu úroveň. Ale v tomto boji za sociálnu rovnosť a spravodlivosť medzi indivíduami by sme nemali zabúdať, že sociálna rovnosť a spravodlivosť môže existovať len potiaľ, pokiaľ tu spoločnosť reálne existuje a spoločnosť môže reálne existovať len potiaľ, pokiaľ sa neustále reprodukuje. Ale táto prvá a základná podmienka spoločnosti nie je podmienená „rodovými“ formami existencie mužov a žien, ale je podmienená ich biologickými formami, ich biologickým zdravím, ktoré je nesporne základnou podmienkou udržania danej spoločnosti pri živote. Preto je ochrana „biologických“ žien pred násilím, skutočne jednou z podstatných povinností spoločnosti, ale o tejto povinnosti Istanbulský dohovor hovorí len „nominálne“, ale nie pojmovo.
V diskusii pod statusom padla otázka: „no ale biologicka zena je v podstate podmnozinou skupiny „rodova zena“ tak kde je problem ?“
V. Manda odpovedal: „Vo vašej logike. Podmnožinou rodovej ženy nie sú všetky biologické ženy, ale len tie, ktoré prijímajú či akceptujú vzory správania, ktoré spoločnosť považuje za ženské vzory. Ale biologické ženy, ktoré neakceptujú ženské vzory správania do danej podmnožiny nepatria. Teda nie všetky biologické ženy sú podmnožinou rodovej ženy, pretože pojem rodu sa tu definuje nie v závislosti na biologickom rode, ale v závislosti na rode určenom spoločnosťou. Okrem toho je dôležité zdôrazniť, že druhou podmnožinou rodovej ženy sú aj niektorí muži, ktorí akceptujú ženské vzory správania, takto to plynie z definície pojmu rod. Takže Istanbulský dohovor sa svojou podstatou vzťahuje na časť žien a mužov, teda tých, ktorí vo svojom živote akceptujú ženské vzory správania. Istanbulský dohovor však vo svojom obsahu nijako nevymedzuje súbor ženských a mužských vzorov správania, takže tento aspekt je na tvorivosti spoločnosti.“
Autor: Vladimír Manda
Zdroj: https://davdva.sk/
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi