Za zavřenými dveřmi. Pracovní setkání Senátního Výboru pro zdravotnictví „Očkování proti covid-19 – Analýza nežádoucích účinků“ (AUDIOVIDEO CZ, 1 hod 56 min)

Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news

ČESKO: Senátní Výbor pro zdravotnictví pořádal 12. června za zavřenými dveřmi pracovní setkání s názvem „Očkování proti covid-19 – Analýza nežádoucích účinků“. Úřady poskytly deníku Epoch Times prezentované materiály, na které se můžete podívat níže.

Epoch Times také získal na základě žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím zvukový záznam z jednání.

Zvukový záznam pracovního setkání

Obsah záznamu jednání – Časová osa
Zahájení a úvodní slovo

(0:00–0:49) MUDr. Roman Kraus, MBA, předseda Výboru pro zdravotnictví Senátu
(0:49–1:47) MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA, předsedkyně Výboru pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny
(2:25–3:13) Mgr. Jakub Dvořáček, MHA, LL.M., náměstek ministra zdravotnictví

Státní zdravotní ústav (SZÚ)

MUDr. Barbora Macková, MHA, ředitelka Státního zdravotního ústavu (prezentace pdf)

(3:16–14:14) Jaké významné varianty viru způsobujícího onemocnění covid-19 byly zaznamenány

Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL)

MUDr. Eva Jirsová, ředitelka Odboru farmakovigilance Státního ústavu pro kontrolu léčiv (prezentace pdf)

(14:48–30:34) Jak funguje systém spontánních hlášení podezření na nežádoucí účinky
(30:34–49:16) Co považuje SÚKL za skutečně prokázané nežádoucí účinky covidových vakcín

Ústav zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS)

RNDr. Tomáš Pavlík, Ph.D., Ústav zdravotnických informací a statistiky (prezentace pdf)

(49:57–1:06:52) Analýza pozitivních účinků, ochranného efektu vakcinace proti covidu-19

(1:08:50–1:09:48) Dotaz senátora (záznam je přerušen není slyšet jméno) k nežádoucímu účinu myokarditidy a perikarditidy a odškodnění za nežádoucí účinky

(1:09:48–1:13:26) Odpovídá Jirsová ze SÚKL na myokarditidu a perikarditidu

(1:13:31–1:13:50) Odpovídá Dvořáček z MZD na odškodnění za nežádoucí účinky – ministerstvo neodškodnilo nikoho

(1:13:50–1:14:36) Senátor Kraus sdílí své zkušenosti a názor na spuštění „zánětlivé kaskády“ vedoucí ke srážení krve (trombóze) v důsledku vakcinace

(1.14:39–1:16:48) Dotaz senátorky Procházkové ohledně nežádoucích účinků zarudnutí a bolestivosti v místě vpichu – Odpovídá Jirsová ze SÚKL

(1:16:54) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové na to, proč není šarže vakcín povinně dohledávána a doplňována do evidence nežádoucích účinků

(1:18:05) Odpovídá Jirsová ze SÚKL

(1:20:56) Odpovídá (ze záznamu není známo jméno)

(1:21:40) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové ohledně poklesu počtu narozených dětí po vakcinaci mRNA vakcínami, kdo se věnuje problematice výskytu komplikací v průběhu těhotenství u očkovaných žen a kdy vyjde ročenka asistované reprodukce 2021–2023 (poslední údaje jsou za rok 2020)

(1:22:31) Odpovídá Jirsová ze SÚKL

(1:24:24) Dotaz senátorky Jitky Chalánkové na ÚZIS, zda má data o poklesu covidu u vakcinovaných před porodem a po porodu

(1:24:42) Odpovídá Pavlík z ÚZIS – Není schopen zodpovědět otázku ohledně ročenky

(1:25:19) Poznámka senátora Petra Fialy ohledně poznatků z nemocniční praxe o „ochranném efektu očkování“

(1:26:34) Dotaz senátora Jana Pirka ohledně očkování lidí, kteří prodělali onemocnění covid-19, zda bylo zaznamenáno více nežádoucích účinků u očkovaných lidí, kteří již prodělali covid-19. A poznámka, že dle celkové analýzy po žádném očkování proti jakémukoliv covidu netrvá prokazatelný efekt očkování déle než tři měsíce. Po třech měsících je ochranní účinek nulový. A úvaha, zda by se pro známá úmrtí mladých zdravých osob „nemělo pátrat po nějakém faktoru, proč umírají, když jim vlastně nic nebylo“

(1:28:55) Odpovídá Roman Pyrmula, Česká vakcinologická společnost k vakcinaci

(1:32:18) Odpovídá Jirsová ze SÚKL k nežádoucím účinkům

(1:33:58) Odpovídá (na záznamu se osoba nepředstavuje) na opakovaná očkování (boostery)

(1:34:38) Dotazy senátorky Jany Zwyrtek Hamplové z právní pozice na:

a) jaké informace měla ČR k vakcínám v době, když se spouštělo očkování, kdy ministr zdravotnictví Jan Blatný říkal mylné informace o podstatě vakcín „tím, že se naočkuji, nemohu dostat nemoc … neonemocním a nemohu nakazit nikoho jiného.“

b) jaké měla Evropská komise v té době k dispozici studie, že z nich vyvodila, že bude třeba objednat deset vakcín na každou osobu v EU a ČR, když objednala až pět vakcín na osobu (včetně kojenců)

c) když SÚKL nedoporučil očkování dětí proti covidu-19 a ministr zdravotnictví Vlastimil Válek rozhodl o zavedení tohoto očkování „na základě funkce ministra a své odbornosti,“ které v tomto oboru nemá a navzdory nedoporučení SÚKL. Otázka zní, zda může ministr z právního hlediska vlastním rozhodnutím jednat v protikladu s doporučením SÚKL

d) jak je možné, že vyhodnocení pozitivních účinků trvá tak rychle a vyhodnocování negativních účinků je tak dlouhodobě náročné

e) když lidé dostanou krev očkovaného člověka, zda bude transfuze mít stejný nebo podobný efekt jako očkování

(1:39:17) Odpovídá Jirsová ze SÚKL na otázku a)

(1:41:38) Technická vsuvka senátorky Hamplové

(1:42:35) Odpovídá Jirsová ze SÚKL

(1:43:05) Odpovídá Pavlík z ÚZIS

(1:43:50) Odpovídá Prymula z ČVS na otázky a) b) e)

(1:46:38) Poznámka senátorky Věry Procházkové, že v rámci jejího prostředí v záchranné službě byla vždy šířena pouze informace, že očkování je pouze ochrana proti závažnému průběhu

(1:47:17) Dotaz senátorky Chalánkové k povinnosti potvrzování o takzvané bezinfekčnosti pro neočkované, zatímco očkovaní se prokazovat nemuseli, přestože i očkovaní mohli být přenašeči viru, i když neprojevovali žádné příznaky

(1:47:44) Odpovídá senátor Roman Kraus „tak to byla fáze vystrašení a vymýšlely se strašné restrikce, které se ukázaly zbytečné, nechci to zlehčovat, ale chápu, že v jednu chvíli bylo to vystrašení tak veliké, že se vymýšlely nesmysly, druhou otázkou je, proč jsme to nedokázali ve společnosti zkorigovat dříve a zbytečně dlouho některé hovadiny… lidé běhali v parku s rouškou a podobné věci…“ „věřím, že to nebyl nějaký vymyšlený systém jak zmanipulovat populaci ve státě, že to fakt bylo vystrašení, to je můj soukromý pocit, já to nechci nějak vnucovat…“

(1:48:42) Poznámka senátorky Hamplové – nebyla zodpovězena její otázka c), zda ministr zdravotnictví může jít proti názoru SÚKL a dodává, že jednou věcí je nastavit nějaká opatření a druhá vpravovat do těla lidí nějaké látky – to jsou odlišně závažná opatření

(1:50:53) Odpovídá Jakub Dvořáček, náměstek ministra zdravotnictví (logicky proti vyjádření ministra, které bylo zasláno senátorce Hamplové) slíbil připravit odpověď

(1:52:12) Odpovídá senátor Kraus ohledně senátní debaty o povinnosti covidového očkování

(1:52:58) Odpovídá Pavlík z ÚZIS dodatečně na dotaz senátorky Chalánkové ohledně monitorování novorozenců – ÚZIS má údaje do roku 2022

(1:53:16) Uzavírá senátor Kraus – doplňuje, že o prezentace si budou novináři muset požádat přímo jednotlivé instituce a senátoři je sami nemají poskytovat médiím

AUTOR: Milan Kajínek

ZDROJ