Ženě se podařilo s pomocí odborníků prokázat, že takzvaná „vakcína“ Pfizer zabila jejího syna (VIDEO)

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

SVĚT: Zajímavé vyprávění jisté Američanky ukazuje, že pokud je zájem, tak lze dokázat souvislost mezi úmrtím a takzvanou „covid vakcínou.“ Problém je, že v drtivé většině případů se hledají zástupné důvody smrti či závažného poškození zdraví.

To je hlavní důvod faktu, že oficiálně je znám zřejmě jen zlomek těchto případů. Možná také znáte někoho, u koho se až po takzvaném očkování projevily problémy se srdcem, ale daný pacient to k injekci nevztahuje, protože „lékaři“ mají tendenci hledat zástupné důvody.

Nicméně matka 34letého muže, který zemřel v důsledku genové injekce, se snažila tuto kauzalitu zjistit – a povedlo se jí to. Takzvaná „vakcína“ byla přinejmenším katalyzátorem problémů, které vedly k velmi rychlé smrti.

Zároveň díky její neúnavné snaze zjistit příčinu synovi smrti vznikla velmi podrobná studie, která je zároveň důkazem, že mRNA injekce mohou mít velmi fatální důsledky.

Jde o zatím nejpodrobnější studii tohoto druhu, která by navíc mohla sloužit jako důkaz v případě soudních procesů s Pfizerem, regulátory, politiky a odborníky, kteří injekce schválili a záhy také vnucovali široké veřejnosti.

Když 6. května 2021, 16 dní po své první dávce vakcíny Pfizer COVID-19, náhle zemřel zdravý 34letý syn Henrietty Simoesové Victor, začala hledat odpovědi.

O více než tři roky později, 8. srpna, zveřejnila Biomedical Science and Clinical Research recenzovanou kazuistiku, která podrobně popisuje mechanismy, kterými vakcína způsobila akutní disekci aorty, která zabila jejího syna.

Zpráva byla založena na analýze Victorových dat, které ona a její rodina získali od výzkumníků z celého světa.

Henrietta doufá, že studie bude důležitým nástrojem v boji za to, aby osoby odpovědné za škody způsobené vakcínami COVID-19 byly postaveny před soud.

„Nemohu dostat svého syna zpět, takže mi to v tomto smyslu nepomůže,“ řekla Henrietta The Defender. „Ale nechci, aby se to stalo ještě někomu jinému.“ Potřebujeme dosáhnout spravedlnosti a nikdy ji nemůžeme nechat být.“

Henrietta doufá, že jednoho dne dojde k trestnímu stíhání vedoucích pracovníků farmaceutického průmyslu, úředníků veřejného zdraví a politiků, kteří prosadili povolení, doporučení a nařízení pro nouzové použití vakcíny.

Studie poskytuje podrobnou analýzu Victorova případu pomocí důkazů z jeho lékařských záznamů, zprávy o posmrtné patologii, vzorku tkáně a analýzy perimortálního séra – které byly získány díky mimořádným opatřením, která Victorova rodina přijala, aby identifikovala příčinu jeho smrti.

Vědci poznamenávají, že případová studie je významná, protože jen málo případů zranění a úmrtí po očkování má tak rozsáhlou lékařskou dokumentaci.

Tento obecný nedostatek dokumentace je vážný problém, což naznačuje, že bezpečnostní údaje pro vakcíny jsou neúplné, napsali.

„Tento přezkum případu a naše zjištění zdůrazňují, že bez popsaných důkladných šetření nelze realizovat přesné bezpečnostní údaje,“ napsali, „a ve skutečnosti jsou bezpečnostní údaje pravděpodobně ovlivněny informačními mezerami ve zprávách.“

Jinými slovy, agentury veřejného zdraví provádějí analýzy rizik a přínosů vakcín bez řádných údajů o bezpečnosti. Tyto bezpečnostní údaje jsou rovněž nezbytné k poskytnutí úplného informovaného souhlasu veřejnosti.

Podle kazuistiky 16 dní po své první dávce vakcíny COVID-19 mRNA Victor prodělal akutní zánět, náhlou disekci hrudní aorty a tamponádu perikardu, což rychle vedlo k jeho smrti.

Disekce aorty je neobvyklá lékařská pohotovost, při které se roztrhne vnitřní vrstva velké krevní cévy odbočující ze srdeční aorty. Onemocnění postihuje většinou muže ve věku kolem 60 a 70 let.

Victor měl podle zprávy nízké riziko srdečních komplikací. Měl normální krevní tlak, byl nekuřák, měl pravidelnou hladinu glukózy a lipidů a genetické vyšetření ukázalo, že nemá žádné genetické poruchy pojivové tkáně.

Měl bikuspidální aortální chlopeň – běžnou srdeční vadu přítomnou při narození, která nikdy nezpůsobovala žádné příznaky – ale jinak neměl žádné osobní problémy se srdcem a nikdo z jeho rodiny neměl v anamnéze disekci aorty.

Přesto Victorova pitva ukázala trhlinu v jeho aortě, která vytvořila kapsu, která vstoupila do jeho perikardiálního prostoru a naplnila ho krví, stlačila jeho srdce a způsobila zástavu srdce.

Nemocniční záznamy ukazují, že Victor byl asymptomatický až do několika hodin, než šel na pohotovost.

Henrietta řekla, že si Victor zpočátku stěžoval na bolest v epigastriu. O čtyři hodiny později jeho chytré hodinky ukázaly, že jeho srdeční frekvence je 190 tepů za minutu a že má necitlivou čelist a hrudník.

V době, kdy záchranáři dorazili do jeho činžovního domu, byl vzhůru, chodil a mluvil, ale byl převezen do nemocnice.

Do hodiny zemřel.

Soudní lékař uvedl jako příčinu smrti „akutní disekci aorty“ a nezkoumal další možné problémy.

Kazuistika uvádí nálezy pitvy, genetické a toxikologické vyšetření, tkáňové a krevní rozbory a identifikované markery perikarditidy a myokarditidy, indikace hypersenzitivní reakce a přítomnost spike proteinu v jeho aortě a vaskulárních tkáních – spolu s indikací, že spike protein byl odvozený z vakcíny spíše než virový.

Victor také nikdy neměl COVID-19.

„Vzhledem k těmto zjištěním a nedostatku základního genetického onemocnění je podezření, že tato zánětlivá reakce spustila smrtící vaskulární a srdeční zánětlivou kaskádu, která mu nakonec vzala život,“ uvádí zpráva. „Vakcína Pfizer Covid-19 mRNA je podezřelý katalyzátor tohoto řetězce událostí.“

Článek poskytuje rozsáhlou podporu závěrům.

Podpora zahrnuje vlastní dokumenty společnosti Pfizer uvádějící 1 441 kardiovaskulárních nežádoucích příhod hlášených společnosti, které zahrnovaly aortitidu, perikarditidu a myokarditidu.

Zahrnuje také přiznání Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), že existují důkazy o kauzální souvislosti mezi vakcínou a myokarditidou a perikarditidou, zejména u mladých mužů .

Studie také ukázaly, že přítomnost spike proteinu v takových případech souvisí se zánětlivými reakcemi srdeční tkáně. Výzkum také ukazuje, že lipidové nanočástice cestují po celém těle a způsobují vysoce zánětlivé reakce.

Ve Victorově srdci byl přítomen spike protein a známky zánětu.

Autoři také poznamenali, že po nedávném očkování proti COVID-19 došlo k mnoha případům úmrtí bez pitevního histopatologického vyšetření a kompletní diagnózy pacienta, k nimž v tomto případě došlo, což ztěžuje přesné hlášení smrtelných zranění souvisejících s vakcínou.

Je také pravděpodobné, poznamenali, že mnoho případů poškození srdce a anomálií po očkování, včetně problémů, jako je myokarditida, zůstává neodhaleno, neléčeno a vyloučeno ze statistické analýzy, protože nejsou hlášeny nebo protože testy nezbytné k identifikaci problému buď nejsou k dispozici, nebo nejsou kompletní.

„Victor dostal injekci,“ řekla Henrietta, „protože byl pod tlakem z mnoha různých směrů. Byl senior manažerem v Amazonu a předpokládal, že jeho zaměstnavatel pravděpodobně nařídí vakcínu. On a jeho přítelkyně často cestovali a zvláště se obával, že vystaví své staré prarodiče COVID-19, pokud by měl asymptomatickou infekci.“

Dva týdny po vakcinaci byl Victor zdravý, šťastný a tančil se svou přítelkyní jen několik hodin předtím, než ho bolest na hrudi, necitlivost a rychlý tlukot srdce přinutily zavolat záchrannou lékařskou službu.

Jakmile byla jeho rodina informována, že Victor byl převezen do nemocnice a zemřel, věděla, že jeho smrt nedává smysl, a okamžitě měla podezření na vakcínu.

„Ale vedli jsme dlouhý boj za pravdu,“ řekla Henrietta, „protože nikdo nechtěl připustit, že se to mohlo stát.“

Stát Washington vyžadoval pitvu, řekla Henrietta, a rodina věděla, že vzorky tkání, séra a tekutin odebrané soudním lékařem budou klíčové pro budoucí vyšetřování.

Kromě pitvy testy vyloučily jakékoli genetické faktory.

Potom Henrietta začala kontaktovat specialisty z celého světa a hledala někoho, kdo by analyzoval vzorky krve a tkání, které měli, aby určil, zda vakcína sehrála roli ve Victorově smrti.

Henrietta chtěla chránit jména výzkumníků, protože mnoho lidí bylo vystaveno útokům kvůli zpochybňování vakcín proti COVID-19. Řekla, že nakonec našli světoznámého specialistu ve špičkové univerzitní nemocnici, který analyzoval Victorovo krevní sérum.

„Našli důkazy, že jeho cytokinové a zánětlivé markery byly přes střechu,“ řekla.

Dále vyhledali odborníky, kteří by provedli histologické neboli mikroskopické vyšetření Victorovy tkáně. Expert v Německu zjistil, že Victor měl myokarditidu a perikarditidu – ačkoli nevykazoval žádné příznaky – spolu s důkazy o spike proteinu v jeho aortální tkáni.

Henrietta 9. září nahlásila úmrtí svého syna Systému hlášení nežádoucích účinků vakcín (VAERS) – primárnímu vládou financovanému systému pro hlášení nežádoucích reakcí na vakcínu v USA – protože nemocnice hlášení nepodala.

CDC, řekla, nevyšetřovala smrt jejího syna. Místo toho, i přes několik pokusů mluvit s někým z agentury, jí odpověděli formulářovými dopisy.

Jedna pracovnice nakonec potvrdila, že agentura zprávu obdržela, ale pak ji jednoduše odkázala na program protiopatření pro odškodnění zranění.

K dnešnímu dni tento program vyplatil pouze 14 žádostí o zranění způsobená vakcínou COVID-19.

Když shromáždili data, která by jim pomohla potvrdit Victorovu příčinu smrti, rodina se také začala spojovat s dalšími, kteří byli zraněni nebo ztratili své blízké v důsledku vakcín COVID-19.

To zahrnovalo připojení k React19, neziskové organizaci, která poskytuje podporu lidem poškozeným vakcínou. S kolegy tam Henrietta pomohla založit web podpory React-19 Bereaved.

Prostřednictvím svých zkušeností z cestování po zemi a setkání s ostatními zasaženými vakcínou COVID-19 nebo lékaři a vědci zkoumajícími její účinky se spojila s ostatními, kteří se zavázali změnit právní strukturu, která to umožnila.

Henrietta a její manžel jsou v současné době žalobci v soudním sporu podaném společností Moms for America ve snaze zrušit zákon o veřejné připravenosti a nouzové připravenosti nebo PREP Act – federální zákon, který uděloval právní imunitu společnostem jako Pfizer a Moderna za zranění způsobená jejich COVID -19 vakcínami.

Žaloba tvrdí, že tento čin nespravedlivě imunizuje obžalované před ohromující škálou základních a historicky zakotvených obecných zákonů, jako je nedbalost, zanedbání lékařské péče, hrubá nedbalost, odpovědnost za výrobky, neoprávněná smrt a dokonce i úmyslné delikty, jako je napadení a ublížení na zdraví.

Stanoví také velmi krátkou roční promlčecí lhůtu pro úrazy kompenzované vládou.

Argumentují tím, že „zákon o PREP protiústavně vytvořil neprůhledný, neodvolatelný, kvazi-soudní tribunál pro rozhodování o nárocích, kterým chybí byť jen fíkový list řádného procesu, a výslovně se zřekl soudního dohledu.“

Žaloba žádá soud, aby označil PREP zákon za protiústavní. Rovněž žádá soud, aby prohlásil, že žalobci mohou žalovat společnosti jako Pfizer a Moderna u federálních a státních soudů.

Henrietta řekla, že nepřestane bojovat, dokud nebude zajištěna spravedlnost pro jejího syna a všechny lidi poškozené vakcínou.

„Jsme zničeni. A tohle nám udělali. Zavraždili mého syna a zavraždili další lidi.“

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.