Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
AUSTRÁLIE: Toto soudní rozhodnutí může vytvořit precedent pro podobná řešení v ostatních zemích a vytvoření nové legislativy pro regulaci sociálních médií po celém světě.
Australský nejvyšší soud rozhodl, že mediální vydání jsou odpovědná za obsahy, které se objevují na jejich sociálních sítích pod jejich posty, a díky tomu za to mohou nést odpovědnost. Soudní tahanice, která vedla k tomuto rozhodnutí, začala v roce 2016, kdy místní mediální platformy šokovaly společnost zprávami o zneužívání dětí odebraných rodinám.
Zprávy byly sdíleny na různých sociálních sítích, kde uživatelé celou záležitost komentovali. V roce 2017 Dylen Voller, jeden z poškozených, jehož fotografie byla součástí zprávy médií, zažaloval pět mediálních domů za to, že v komentářích pod zprávami byl častován negativními výrazy.
Jeho tým právníků argumentoval tím, že zmíněná média komentáře pod zprávami ponechala, což znamená, že za ně byla odpovědná. Média se tomu bránila slovy o tom, že nemohou být odpovědná za to, co se objeví v komentářích na sociálních sítích pod jejich zprávami. Média uváděla, že by za to mohla být odpovědná, pokud by dopředu věděla, jaké komentáře internetoví uživatelé budou psát pod jejich zprávami.
Facebook ovšem zatím nedovoluje účtům vypínat možnost přidávání komentářů k jejich postům.
V roce 2019 se na stranu Vollera již postavil jeden z vysokých soudů Austrálie. Média proti rozhodnutí podala apelaci k nejvyššímu soudu. Ten ve středu rozhodl. V odůvodnění stojí, že média vytvářením postů na sociálních sítích „zprostředkovala, podporovala, a tím i asistovala zveřejnění“ uživatelských komentářů.
Australské soudy již dříve rozhodly, že jednotlivci a společnosti mohou být odpovědní za poškozující a ubližující obsahy, které se objevují pod jejich příspěvky. A to v situaci, kdy si byli vědomi jejich existence a nechali je pod svými posty.
Důsledky rozhodnutí
Po dlouhou dobu probíhá debata, zdali mohou být sociální sítě chápany jako vydavatelé odpovědní za obsah. Po dlouhou dobu zněla odpověď: Ne. Ve Spojených státech amerických, kde se sociální média objevila jako první, říkají zákony jasně: „Žádný poskytovatel interaktivních počítačových služeb nemůže být chápán jako vydavatel či vyslovující osoba jakékoli informace, která byla poskytnuta jiným poskytovatelem obsahu.“ (Section 230 of the Communications Decency Act)
Někteří politici po světě ale vyjadřovali jiné názory. Například bývalý americký prezident Donald Trump obviňoval sociální média z cenzury obsahů konzervativní povahy. Facebook a Twitter jeho příspěvky opakovaně označovaly jako příspěvky obsahující nespolehlivé informace, mazaly je, a dokonce mazaly republikánům účty. Takové kroky, jak říkal Donald Trump, z nich dělá vydavatele.
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi