Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
Ministerstvo spravedlnosti USA se odvolalo k Vrchnímu soudu Anglie a Walesu a uvedlo řadu nevěrohodných argumentů. Baraitserová si podle nich mohla od státních zástupců vyžádat slib o zachování Assangeova dobrého stavu. Řada diplomatických ujištění byla náležitě nabídnuta až dodatečně. Assange nebude podroben SAM (Special administrative measure) a nebude trávit čas v zařízení s nejpřísnější ostrahou. Rovněž by mu byla poskytnuta odpovídající lékařská péče, která by zmírnila riziko sebevraždy. Aby to bylo ještě sladší, vydavatel by si mohl odpykat část trestu po procesu a po odvolání v Austrálii.
Lord předseda Nejvyššího soudu Anglie a Walesu Ian Burnett a Lord soudce Timothy Holroyde ve svém rozhodnutí z prosince 2021 zobali z ruky americké obžalobě. Nesouhlasili s tím, že „USA z taktických důvodů upustily od poskytnutí záruk v dřívější fázi nebo jednaly ve zlé víře, když se rozhodly nabídnout je až ve fázi odvolání“. Nebyl zřejmý „důvod předpokládat, že USA neposkytly záruky v dobré víře“. Z toho vyplývalo, že Assangeovo riziko sebevraždy by bylo minimalizováno – podle soudců se nemá příliš čeho obávat. Nebyl by podroben SAM a nebyl by poslán do ADX Florence.
Assangeův právní tým předložil několik pádných argumentů a naznačil, že americká obžaloba nevhodně předložila nové důkazy proti nepříznivému rozhodnutí, „aby zalepila zjištěné díry“ ve svém případu. Ve hře byly rovněž otázky přirozené spravedlnosti vzhledem k načasování kroku k poskytnutí záruk v tak pozdní fázi. Vyskytly se také otázky týkající se „zákonnosti požadavku, aby soudci vyzvali k ujištění, místo aby přistoupili k nařízení propuštění“.
Obhajoba se připravila na odvolání. V krátkém rozhodnutí z 24. ledna lord Burnett ponechal důvody odvolání k Nejvyššímu soudu Spojeného království anemicky tenké. „Záruky [ohledně zacházení] jsou jádrem mnoha extradičních řízení.“ Před Nejvyšším soudem zůstala jediná otázka: „Za jakých okolností může odvolací soud přijmout od dožadujícího státu ujištění, která nebyla předložena soudu prvního stupně v extradičním řízení“. Přitom se vůbec nezabýval tím, že diplomatická ujištění nejsou právními úvahami, ale politickými závazky, které lze měnit a porušovat.
Další důvody veřejného zájmu byly rovněž vyloučeny. Žádná zmínka o svobodě tisku. Žádná zmínka o roli CIA, o nebezpečí, které Assangeovi hrozí v souvislosti se špatným zacházením v americkém vězeňském systému, ani o rizicích pro jeho duševní zdraví. Nebylo nic o tom, že případ obžaloby je uboze nekvalitní, postavený na vykonstruovaném svědectví Sigurdura „Siggiho“ Thordarsona, proslulého lháře a trestaného podvodníka. Takto koncipované odvolání mělo bohužel malou šanci na úspěch.
Assangeova partnerka Stella Morisová byla přesto zpočátku přesvědčena, že Vrchní soud udělal dost, když potvrdil, že „jsme vznesli právní otázku obecného veřejného významu a že Nejvyšší soud má dobré důvody k projednání tohoto odvolání“.
14. března byla Morisová a další podobně smýšlející důrazně vyvedeni z omylu. Nejvyšší soud ve složení lord Reed, lord Hodge a lord Briggs odvolání zamítl. Slovy zástupce vedoucího podpůrné kanceláře: „Soud nařídil, aby bylo povolení k podání odvolání zamítnuto, protože návrh nevznáší spornou právní otázku.“
Advokátní kancelář Birnberg Peirce Solicitors, která Assange zastupuje, vyjádřila „politování nad tím, že nebyla využita příležitost zvážit znepokojivé okolnosti, za nichž mohou dožadující státy poskytnout záruky po skončení úplného důkazního řízení.“ Ve věci Assange „Soudní dvůr zjistil, že v případě jeho dalšího vydání existuje reálné riziko zakázaného zacházení“.
Znepokojení nad tímto rozhodnutím vyjádřila zástupkyně ředitele výzkumu Amnesty International pro Evropu Julia Hallová. „Nejvyšší soud propásl příležitost uznat, že Spojené království přijalo hluboce chybná diplomatická ujištění proti mučení. Taková ujištění jsou ze své podstaty nespolehlivá a vystavují lidi riziku vážného zneužití při vydání nebo jiném předání.“
Další fází tohoto ďábelského trápení zakladatele WikiLeaks je předání případu westminsterskému magistrátnímu soudu, který bude plnit pouze ceremoniální roli, neboť rozhodnutí předá ministryni vnitra Priti Patelové. Jen ti největší optimisté očekávají, že vydání bude zastaveno. (Patelová je fixována na navrhované změny britského zákona o úředním tajemství, které budou expanzivně kriminalizovat novináře a whistlebloweři, kteří zveřejní utajované informace). Obhajoba se bude před rozhodnutím snažit v podáních adresovaných Patelové, ale je pravděpodobné, že bude muset požádat o soudní přezkum.
V pravděpodobném případě, že Patelová schválí vydání Assangeho, může obhajoba argumentovat svobodou tisku, i když to v žádném případě není jednoznačné. Bude ještě záležet na vyšších soudech, zda budou ochotny udělit povolení k vyslechnutí dalších argumentů. Ať už karty padnou jakkoli, tato osudová, strastiplná cesta plná papírování, spisů, právníků a vězení bude i nadále vysávat Assangeovi život a působit muka.
AUTOR: Binoy Kampmark
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi