Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
Populační pyramida se v současnosti mění stejně hluboko jako za druhé světové války: Na jedné straně je přetrvávající nadúmrtnost a na druhé straně drastický pokles porodnosti. Přes všechna popírání je souvislost s koronavirovou vakcinací vědecky věrohodná. Následující článek shrnuje současný stav výzkumu a popisuje možné mechanismy poškození.
Fenomén přetrvávající nadměrné úmrtnosti byl již podrobně komentován na jiném místě, zájemcům zvláště doporučujeme přečíst si novou publikaci profesorů Christofa Kuhbandnera a Matthiase Reitznera, která se tím podrobně zabývá . Krátké shrnutí: Na jaře 2021 musel nastat faktor, který od té doby vedl k výraznému zvýšení úmrtnosti – což vylučuje Coronu jako příčinu, jinak by k odpovídajícím změnám ve statistice úmrtnosti muselo dojít již v roce 2020.
Deprimující je podle Spolkového statistického úřadu i situace u živě narozených dětí: od ledna 2022 se porodnost skutečně propadla, až o 10 a více procent oproti průměru předchozích let.
Spolkový úřad zůstává ohledně možných důvodů kousavý, ale poznamenává, že populační skupina žen v plodném věku do 30 let se v předchozích letech zmenšila kvůli příchodu kohort v nízkém věku. To je zpočátku pravda, ale o 1,9 procenta méně žen do 30 let nevysvětluje 10procentní pokles porodů.
Zajímavé je také načasování: Pokud by koronavirové choroby byly příčinou poklesu živě narozených dětí, muselo by to začít již v roce 2021. Místo toho a bez varování se porodnost zhroutila v lednu 2022, přesně devět měsíců po zahájení všeobecné očkovací kampaně. Úřady také argumentují tím, že kvůli pandemii ubylo těhotenství (stres, nejistota, strach z budoucnosti, čekání na očkování), a tedy samozřejmě méně živě narozených dětí. To zní logicky, ale také se to mělo odrazit v roce 2021 a znovu se změnit s dostupností šetřícího očkování. Místo toho se v roce 2021 narodilo více než v předchozích letech – navzdory pandemii a poklesu ženské populace do 30 let.
Počet těhotenství je určitě potřeba sledovat – v dohledné době bude klesat, možné důvody budou zváženy v druhé části článku. Pokles živě narozených dětí v roce 2022 však spíše souvisí s nárůstem mrtvě narozených dětí a samovolných potratů. Nejprve budou níže zváženy možné relevantní škodlivé mechanismy v souvislosti s očkováním.
Těhotné ženy byly vyloučeny z původních schvalovacích studií pro korona vakcíny, v některých případech byl dokonce účastníkům studie zakázán kontakt (!) s těhotnými ženami, což bylo považováno za porušení protokolu studie. Výrobci se asi zpětně zamysleli nad problematikou vylučování, tedy nežádoucího předávání očkováním nebo očkováním vyvolaných částic neočkovaným lidem. Výsledky (z podstaty neadekvátních) schvalovacích studií pak byly předány těhotným a kojícím ženám – aniž by se hlouběji zkoumala bezpečnost pro tuto zranitelnou skupinu lidí. Kromě malého počtu pokusů na zvířatech na březích krysách se v tomto ohledu nic neprovedlo, i když samotné pokusy byly extrémně povrchní. Podrobné studie vlivu vakcinace na placentu, embryo nebo plod na buněčné úrovni nebyly provedeny, absorpce, farmakodynamika a perzistence složek vakcinace v těhotném organismu (např. nebyly vyšetřeny – muž spoléhala zhruba na schopnost pokusných zvířat otěhotnět a na počtu a porodní hmotnosti potomků.
Na tomto základě začalo celosvětově očkování těhotných žen. Klinické studie, ve kterých by byly zaručeny standardizované observační markery a detailní záznam celkového stavu a srovnání s kontrolní skupinou, byly nahrazeny postmarketingovými rozbory – tedy spíše nezávazným, povrchním sledováním těhotenství po očkování. Proklamované zjištění z těchto analýz: očkování je bezpečné.
To však v žádném případě není. Pokud analyzujete jednotlivá stádia těhotenství (trimestry) odděleně, místo abyste je jednoduše zprůměrovali jako celek, objeví se dramatický obraz. Zatímco očkování ve 2. a 3. trimestru (odpovídá 4. – 9. měsíci) je poměrně nenápadné, v časném těhotenství (1. – 3. měsíc) má katastrofální následky – k tomu dochází u 80 % očkovaných žen na toaletu. Odpovídající reanalýza postmarketingových údajů byla zveřejněna, ale po bouři rozhořčení musela být stažena (ale ne důkaz o chybách) . Což v žádném případě neubírá na pravdivosti této kritické analýzy, případové pozorovací studie například z Austrálie potvrzují enormní míru potratů po očkování. Dosud nebyla provedena žádná klinická studie, ve které by byl biologický materiál z placenty, embrya nebo plodu zkoumán na složky vakcíny nebo hroty. Rozbory mateřského mléka očkovaných lidí však ukazují, že přenos je pravděpodobný – toto opět přes všechna předchozí ujištění obsahuje mRNA z očkování.
Možné mechanismy poškození
Namísto démonizace náznaků možných problémů, jako je laterální myšlení a hereze, by bylo vhodné vypracovat věrohodné hypotézy o možných poškozujících mechanismech a ty následně adekvátně testovat – ať už in vitro (v buněčných kulturách), na zvířecích modelech nebo prostřednictvím kohortových studií s podrobnými sledování a laboratorní sledování . O relevantní hypotézy není nouze, následující nastiňuje některé důležité kandidáty, ale v žádném případě není vyčerpávající. Budou zde „neznámé neznámé“, tedy věci, které ještě neznáme a neznáme.
- Zhoršená funkce žlutého tělíska: Toto speciální zařízení ve vaječníku přebírá produkci nezbytných hormonů v časném těhotenství, bez kterých není možná úspěšná implantace embrya do děložní sliznice a následná tvorba placenty. Akumulace lipidových nanočástic ve vaječnících byla prokázána (9), stejně jako poruchy cyklu (intermenstruační krvácení, vynechání menstruace, bolestivá menstruace, nadměrné krvácení) po očkování u 50–60 % očkovaných žen . Tyto poruchy jsou odmítány jako „dočasné, a proto mírné“ a kontext těhotenství je ignorován, když k takovým změnám dojde. Ale proč by se žluté tělísko mělo chovat lépe než zbytek vaječníku?
- Toxický účinek na placentu: Buňky placenty jsou bohaté na ACE2, receptorový protein, ke kterému se spike protein přednostně připojuje. Zatímco cirkulace volných hrotů (nebo jejich podjednotek) v tělech očkovaných lidí byla dlouho považována za konspirační teorii, nyní je to nejmodernější . na mitochondrie (elektrárny našich buněk, Vazba Spika na jeho cílovou strukturu ACE2 zničí cílovou strukturu ACE2, což má škodlivý účinek a proto je pro buňky toxické. Samotné nanočástice procházejí placentou a mohly by tedy čistě teoreticky mají silný oxidační a prozánětlivý účinek na placentu a embryo. Přestože odpovídající studie nenalezla žádné důkazy o přenosu očkovacího materiálu, zahrnovala pouze těhotné ženy, které byly očkovány po 13. týdnu těhotenství – což znamenalo, že kritické období prvních tří měsíců bylo vyloučeno.
- Toxický účinek na kmenové buňky nenarozeného dítěte: Studie z USA se zaměřily na kvalitu a množství kmenových buněk u novorozenců po Covid-19 nebo po očkování matky během těhotenství. Závěr: Infekce i očkování poškodily kmenové buňky, ale očkování poškodilo kmenové buňky podstatně více a masivněji, čím dříve v těhotenství k očkování došlo. Když byla genová terapie aplikována v prvním trimestru těhotenství, bylo nalezeno tak málo kmenových buněk, že jejich další laboratorní analýza již nebyla možná.
- Mikrosraženiny: Schopnost korónových vakcinací spouštět nekontrolovanou tvorbu (mikro)sraženin je nyní známá z velké části způsobeno indukcí volně cirkulujícího hrotu nebo jeho podjednotky S1 , což je pravděpodobně . Poruchy krevního oběhu mohou mít vážné následky v každé fázi těhotenství, ale protiopatření v podobě antikoagulancií („na ředění krve“) jsou u těhotných žen omezená a jsou sama o sobě spojena se značnými riziky.
- Poškození způsobené autoprotilátkami: Autoprotilátky se často tvoří jak po očkování, tak po infekci, což je způsobeno vysokou podobností hrotu s vlastními strukturami těla. Mimo jiné jsou zde zvláště kritické autoprotilátky ACE2. Formou a funkcí napodobují špičku a mohou vést k zánětu, poruchám krevního oběhu a nerovnováze krevního tlaku – to vše je kritický vývoj s ohledem na těhotenství.
- Cytotoxická reakce: Pokud se očkování dostane k embryu a jeho buňky začnou stavět hroty, existuje riziko reakce imunitního systému matky proti nenarozenému dítěti. Mateřské spike protilátky typu IgG procházejí placentou (součást ochrany hnízda) a mohly by tedy napadat spike-pozitivní buňky embrya. Zabránit smrti plodu by pak bylo téměř nemožné.
Žádný ze zde uvedených škodlivých mechanismů nebyl dostatečně prozkoumán při schvalování a před očkováním těhotným ženám. Pokud vůbec nějaké studie o těchto aspektech existují, vylučují první trimestr a tedy hlavně kritickou fázi těhotenství – nebo řeší věc tak povrchně, že spolehlivé nálezy nejsou možné. To automaticky neznamená, že uvedené problémy v praxi vznikají – ale vyloučit je a priori a místo toho preventivně předpokládat to nejlepší, je nedbalost.
Zcela nejasné jsou i dlouhodobé následky pro novorozence, pokud těhotenství přežije. Obnovují se kmenové buňky – a pokud ano, jak rychle? Jakmile očkovací RNA vstoupí do embryonálních nebo fetálních buněk, bude znovu rozložena – a pokud ano, jak brzy? Nyní je známo , že RNA vakcíny mohou obsahovat enormní množství spike DNA (až 30 %), že vakcinační RNA zůstává v těle měsíce a není překvapením, že očkovaní lidé trvale produkují spike . To je již pro dospělé očkované osoby potenciálně vysoce problematické – pokud jde o nenarozené děti nebo novorozence, jsou tyto faktory zcela neprozkoumané.
Podle názoru autora bude vedle poklesu porodnosti pozorován i pokles těhotenství. Odpovídající indikace jsou k dispozici a pokud si je dobře promyslíte, nevěstí nic dobrého. I zde jsou ve hře různé mechanismy, z nichž některé budou podrobněji prozkoumány níže.
cyklu a estrogenu
Problémy začínají zcela „banálně“ výraznými menstruačními nepravidelnostmi, ke kterým dochází po očkování. Jak již bylo uvedeno, tyto postihují více než polovinu žen ve fertilním věku léčených genovou terapií a neustoupí včas u každé druhé. Nezbytným předpokladem pro úspěšné oplodnění a uhnízdění vajíček je však ženský cyklus s jeho jemně koordinovanými a rytmicky se měnícími hladinami hormonů. Žádný cyklus, žádné těhotenství. Klasická „pilulka“ často funguje přesně na této úrovni tím, že fixuje cyklus v určitém bodě. Skutečnost, že zde způsobují problémy koronagenová terapeutika, není technicky překvapivá, protože lipidové nanočástice mají vysokou afinitu ke steroidním žlázám. Kromě nadledvin k nim patří varlata a vaječníky. Zánětlivé a radikály vyvolávající účinky nanočástic otevírají širokou škálu možných škodlivých mechanismů.
Komplikující záležitost je, že estrogenové receptory představují alternativní cíle pro spike protein, za ACE2. Na jedné straně mohou mít vysoké hladiny estrogenu ochranný účinek proti Covid-19: Tam, kde je hodně hormonů, je často mnoho receptorů – které pak mohou vázat toxický hrot a zabránit nebezpečné interakci s ACE2. Na druhé straně, po navázání hrotu, estrogenové receptory již nejsou dostupné pro svůj skutečný úkol a estrogenová signalizační kaskáda je vážně narušena.
Estrogen je zvláště důležitý ve dvou ohledech, pokud jde o touhu mít děti: Za prvé, umožňuje růst a prospívání děložní sliznice – nezbytný základ pro uhnízdění oplodněného vajíčka a následnou tvorbu placenty. Na druhé straně estrogen organizuje ovulaci a následnou migraci oplodnitelného vajíčka vejcovodem – což umožňuje oplodnění spermií. Z klinického hlediska jsou myslitelné následující konstelace:
- Estrogenová rigidita : Vazba Spika na estrogenový receptor jej může aktivovat a spustit části hormonální kaskády. Výsledkem by byly symptomy a jevy estrogenní dominance, tedy nadbytek estrogenu – který zde není, ale pouze simulován. Této variantě by sedělo často uváděné krvácení z průniku. Gynekologicky se v případech estrogenní dominance často přistupuje k podávání gestagenů (zejména progesteronu) – které sice mohou zmírnit příznaky, ale hormonálně simuluje těhotenství a není tedy prospěšné pro schopnost oplodnění. Podávání progesteronu nijak nezlepšuje dostupnost ani nesprávnou aktivaci estrogenových receptorů. Trvalé zlepšení zde slibuje pouze eliminace spike proteinů z těla – i když tento přístup může vyžadovat také velkou trpělivost vzhledem k přetrvávání různých složek očkování.
- Nedostatek estrogenu naopak hrozí vážným poškozením producentů hormonů, zejména vaječníků před menopauzou. To by bylo myslitelné na jedné straně kvůli nanočásticím a na druhé straně kvůli poškození ACE2. Pohlavní orgány jsou na tyto receptory bohaté, jejich ztráta by mohla vést k poškození mitochondrií, ztrátě funkce buněk produkujících hormony až k jejich smrti.
Tichý zánět a těhotenství
Tichý zánět označuje subakutní, zpočátku klinicky nenápadné, ale přetrvávající zánětlivé procesy v těle. Nevyvolávají žádné specifické příznaky, ale dlouhodobě mohou výrazně ovlivnit různé tkáně a funkční oblasti v organismu. Stále častěji jsou považovány za hnací faktory procesů stárnutí a vžil se zde termín „zánětlivý“. Kromě chybějících specifických příznaků ztěžuje detekci tichého zánětu podkopání hodnot klasického zánětu v laboratoři (leukocyty, CRP, ESR). Měření zánětlivých poslů, jako je interleukin 1 a 6, TNF-alfa a LPS, by bylo průlomové – ale ty se běžně neměří a zná je jen málo lékařů. Již dlouho je známo, že takové zánětlivé prostředí může představovat významnou překážku v touze mít děti.
Zánět často vede k přebytku volných radikálů, které se pak stávají dalším problémem. Jejich měření (například pomocí oxLDL nebo lipidových peroxidů) však také není součástí doporučené medicíny, natož použití scavengerů proti radikálům (např. PQQ nebo glutathion). Nanočástice jsou nejpravděpodobnějším spouštěčem zánětu v akutním stavu, zatímco ve střednědobém a dlouhodobém horizontu je nejpravděpodobnějším spouštěčem zvýšená produkce způsobená očkováním. Mechanismy, kterými hrot působí prozánětlivě, jsou extrémně rozmanité a zahrnují mimo jiné endoteliitidu (zánět vnitřní výstelky cév), poškození bariéry (děravé střevo, prosakující mozek), RAAS a aktivaci žírných buněk ( tzv. MCAS). I zde by byla eliminace hrotů (odstranění hrotů z těla) nezbytná pro umožnění udržitelného pokroku, samozřejmě doprovázeného adekvátní protizánětlivou a antioxidační terapií. Odpovídající osvědčené koncepty existují, i když jdou nad rámec zavedených pokynů.
Spike a spermie
Neštěstí hrozí nejen nastávajícím maminkám, ale i nastávajícím tatínkům. Studie z Izraele dokázala prokázat snížení koncentrace a motility spermií u očkovaných lidí. Protože tyto účinky byly dočasné (vymizení do tří měsíců), autoři dospěli k závěru, že očkování bylo bezpečné. Na to se dají názory rozdělit. Předně by očkování proti respiračním virózám nemělo vůbec ovlivnit kvalitu a množství spermií, zejména ne negativně. Kromě toho, jakmile je vliv prokázán, existuje naléhavá povinnost prozkoumat základní mechanismy.
Kromě obecných faktorů obdobných stresové situaci u žen (tichý zánět, radikály) zde přicházejí v úvahu receptory ACE2, preferovaný cíl spike proteinu. Nesou spermie ve vysoké hustotě a jejich poškození vede k závažným buněčným změnám ve smyslu snížení pohyblivosti, snížené schopnosti fúze a dokonce předčasné buněčné smrti. Zjednodušeně řečeno: umírá více spermií, ty zbývající mají značné potíže se k vajíčku dostat a pokud ano, stále více se s ním nedaří sjednotit. Důsledek: snížená plodnost.
Pokud hrot po očkování zmizí z těla, tyto účinky pravděpodobně nebudou trvat. Pokud však špička přetrvává (což je případ mnoha očkovaných lidí – ať už kvůli nedostatečné degradaci, pokračující produkci nebo obojímu), přetrvává i snížená plodnost.
Bioperzistence, genetika a epigenetika
Mýtus „Očkování zůstává ve svalu a jeho složky se odbourají během několika dní“ se dnes hodí jen jako základ pro cynický humor. Ve většině případů je možné dříve nebo později bodec z těla odstranit. Ale: Zaprvé ne ve všech a zadruhé, takové očištění hrotů neprovádí většina očkovaných kvůli neznalosti potřeby.
Detekce spike DNA ve vakcínách ve formě plazmidů také otevírá zcela nové dimenze perzistence. Prostřednictvím bakteriofekce by bylo pro očkovaného člověka technicky možné trvale a teoreticky produkovat neomezenou spike DNA a na jejím základě spike protein. Integrace spike DNA do lidského genomu je nyní opět pravděpodobnější. V současné době neexistují žádné nástroje pro boj s nedegradovanou modRNA, natož s hrotovou DNA. V tuto chvíli zbývá pouze změřit koncentraci špiček v průběhu času (nyní je možná detekce pomocí krve), provést opatření k odstranění a doufat v nejlepší.
Problému dává další rozměr skutečnost, že jak vakcinační RNA, tak spike vykazují významné epigenetické účinky, tj. mohou vést k aktivaci a deaktivaci genů. Nyní je známo, že jsou vypnuty důležité geny v oblastech imunitního systému (interferony), stejně jako oprava DNA a ochrana proti rakovině, se současnou aktivací onkogenů (geny rizikové pro rakovinu. V současné době není jasné, zda, jak a k čemu rozsah genů z reprodukční funkce je také ovlivněn neznámý.
Závěr
Pokud se podíváte na seznam patofyziologických změn relevantních v současném kontextu (tichý zánět, poškození mitochondrií, autoprotilátky ACE2, epigenetika, perzistence hrotu a genomu hrotu), jsou jasné dva body:
- Doporučená medicína tyto faktory neumí, nechce a nebude identifikovat, proto
- Mnoho z postižených nedostane potřebnou pomoc.
Pokud se plně naplní autorovy obavy, ustaví se trend klesající plodnosti. Zvýší se prodej hormonálních substitučních terapií a umělého oplodnění, ale sníží se počet úspěšných těhotenství. Živě narozené děti zůstanou sníženy, alespoň v zemích s vysokou proočkovaností, a zvláště pokud bude zachována genová terapie těhotných žen.
Když se podíváte na vývojové kanály farmaceutických společností, v příštích letech bude zavedeno velké množství RNA vakcín, včetně těch proti klasickým dětským nemocem. Stále více těchto genových terapeutik u stále mladších příjemců vakcín nevěstí nic dobrého vzhledem k již známým a obrovským rizikům této technologie. Těm, kteří jsou aktuálně postiženi, lze v mnoha, i když bohužel ne ve všech případech pomoci. Jak dlouho lze problémy řešit, to se teprve uvidí, je zde mnoho otazníků, kterých neustále přibývá.
Co by se tedy mělo udělat?
Především je třeba přerušit převládající spirálu mlčení na společenské úrovni. Současná nadměrná úmrtnost daleko převyšuje úmrtnost let pandemie a drastický pokles porodnosti je téměř bezprecedentní – přesto jsou tyto jevy záměrně ignorovány mainstreamem, politiky a úřady.
Což samozřejmě přímo souvisí s druhým nezbytným krokem: žádné zákazy myšlení, pokud jde o hledání možných příčin a přispívajících faktorů. Upřímná a nemilosrdná konfrontace s genovou terapií Covid je namístě.
Na klinické úrovni musí být nečekaná úmrtí nebo páry s nenaplněnou touhou mít děti, stejně jako matky s potraty, co nejúplněji vyšetřeny – včetně hrotů, mRNA, SARS-CoV2 a příslušných autoprotilátek. Tyto údaje musí také korelovat se stavem očkování postižených. Optimální by bylo v budoucnu evidovat stav očkování u všech nových diagnóz. Při důsledné implementaci by bylo možné v relativně krátké době získat přehled o tom, zda a jaké zdravotní problémy se u očkovaných osob vyskytují neúměrně často – a do jaké míry zde hraje roli perzistence složek očkování.
To však může být úspěšné pouze v případě, že lékařská profese bude vyškolena tak, aby rozpoznala možné dlouhodobé škody způsobené genovou terapií Covid a laboratorně je objasnila. Požadovaná vyšetření jsou (zatím) speciální a minimálně 95 % lékařů je nezná. Certifikované školicí kurzy a nekomplikovaný, nebyrokratický systém podávání zpráv by v tomto ohledu mohly poskytnout naléhavě potřebné zdroje.
Těch několik speciálních ambulancí, které v současnosti existují pro poškození vakcínou po genové terapii Covid, není víc než kapka v moři – a pokud jde o diagnostiku a terapii, v klíčových bodech spíše škrábou po povrchu, než aby šly do hloubky. Ideálním případem by bylo komplexní úsilí v tomto smyslu, což se v dohledné době nestane. Kartel mlčení v systému je příliš silný a síť politiky, médií, regulačních orgánů a farmaceutického průmyslu je příliš těsná. Všichni v pandemii selhali a nyní se musí vyrovnat se svými vlastními chybami. K tomu zjevně není ochota, kritici byli v posledních několika letech soustavně odstraňováni ze systému.
Ale, jak říká Dr. Gunter Frank to řekl velmi nezapomenutelně: „Realita už neklepe na dveře, ale sráží je.“ Čím rychleji, tím lépe.
AUTOR: Florian Schilling
Překlad: portíl Lipovy List
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi