Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
SLOVENSKO: Generálny prokurátor Maroš Žilinka prišiel v utorok na parlamentný výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport diskutovať o zlých podmienkach v reedukačných centrách. Po jeho skončení ho odchytili novinári, no netrvalo dlho a priestor na otázky zrušil.
Žilinka zdôraznil, že bývalý poslanec Juraj Šeliga klame o rozhodnutí generálnej prokuratúry z roku 2021, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov NAKA.
Bývalý poslanec Šeliga tvrdí, že generálny prokurátor sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk, ktorý preveroval postupy vyšetrovateľov NAKA.
Šeliga prišiel ešte vlani s príbehom, že generálny prokurátor Žilinka sa stretával s tímom policajnej inšpekcie Oblúk pod vedením Diany Santusovej a dodal, že Oblúk zrejme vznikol s cieľom zdiskreditovať vyšetrovanie korupčných káuz z éry Smeru. Stretávať sa mali u Žilinku a hovoril o tom, že má dôkazy o týchto stretnutiach. Podľa neho použili paragraf 363 na zastavenie činnosti tímu Oblúk práve preto, lebo zistili, že sa vyšetrovanie blíži k nim a odhalí diskreditačnú činnosť. Vtedy ešte nebol nikto obvinený a Ústavný súd využitie paragrafu 363 v tomto prípade označil za protizákonné.
Šeliga hovorí o tom, ako Žilinka zastavil známym paragrafom 363 vyšetrovanie, ktoré sa týkalo policajnej inšpekcie. Podľa neho tam boli podozrenia o zneužívaní právomoci verejného činiteľa, možnej korupcie či manipulácii svedkov. Šeliga pripomína, že pri svedkoch sa jedná o kajúcnikov, ktorí podľa jeho slov odkrývajú pochybenia nominantov Smeru. Toto vyšetrovanie viedol tím čurillovcov.
Policajti mali indície, že ľudia s väzbami na SIS kontaktovali pracovníkov inšpekcie ministerstva vnútra, aby pod zámienkou vyšetrovania kauzy kajúcnikov týchto kajúcnikov najprv vo väzbe zlomili a potom využili na to, aby krivo obvinili príslušníkov NAKA z tímu Očistec. Tento tím vyšetroval jedny z najzávažnejších káuz posledných rokov.
„Existujú dôkazy, že na generálnej prokuratúre sa stretával Žilinka, Santusová, Szabó. Mesiac predtým ako bola vydaná 363,“ zdôraznil.
Podľa Žilinku šíri exposlanec Šeliga klamstvá o rozhodnutí generálnej prokuratúry z roku 2021. Pri novinároch sa Žilinka nezastavil, vyriekol len, že nedal žiaden pokyn prvému námestníkovi Jozefovi Kanderovi o tom, ako má rozhodnúť.
Šeliga tvrdil, že sporné rozhodnutie podľa paragrafu 363, ktoré umožnilo stíhanie vyšetrovateľov, dal vypracovať Maroš Žilinka. Pripomínal, že existuje úradný záznam, ktorý dokazuje jeho tvrdenia. Záznam mal v roku 2021 vypracovať Kandera, ktorý je pod rozhodnutím podpísaný. Rozhodnutie generálnej prokuratúre v minulosti vyčítal aj Ústavný súd.
Žilinka po zasadnutí výboru ostro konfrontoval novinárov s tým, že žiadne dôkazy neexistujú.
Koaličný poslanec Tibor Gašpar (Smer) v tejto súvislosti podal trestné oznámenie pre podľa neho účelový realizačný návrh na stíhanie Kanderu. Ako dnes ďalej uviedol pre médiá, má informácie o tom, že stíhanie vedené Národnou kriminálnou agentúrou voči tímu Oblúk bolo pripravované účelovo. Uznesenie o začatí stíhania neskôr zrušil práve Kandera prostredníctvom paragrafu 363 Trestného poriadku.
„Išlo o uznesenie voči (Diane) Santusovej a jej kolegom,“ povedal Gašpar. Kandera podľa neho uznesenie zrušil, pretože prišlo k nezákonnému rozhodnutiu v prípravnom konaní. „Ja sa domnievam, že každé takéto nezákonné rozhodnutie môže v zmysle dozorovej činnosti zrušiť nadriadená prokuratúra,“ doplnil Gašpar.
Úrad inšpekčnej služby rezortu vnútra preverí, či existoval zámer NAKA stíhať Kanderu, povedal ešte 15. januára minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) v súvislosti s údajným realizačným návrhom, ktorý zverejnil jeho stranícky kolega Samuel Migaľ. Šéf inšpekcie Branislav Zurian má podľa ministra zistiť, či spis o Kanderovi v súvislosti s trestným činom marenia úlohy verejným činiteľom skutočne existoval a či došlo k úniku informácií. Návrh na stíhanie Kanderu sa mal údajne týkať jeho zastavenia stíhania zameraného na prešetrovanie aktivít tímu Oblúk policajnej inšpekcie.
Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi