Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
IZRAEL / PALESTINA: SEYMOUR HERSH píše na Substacku o totální izraelské válce a jako obvykle cituje své zdroje:
„Jako dlouholetý reportér pro národní bezpečnost jsem za posledních pět desetiletí jel do Izraele mnohokrát, abych informoval o problémech – od bombardování nesprávných cílů až po politické spory s Bílým domem. Abych došel ke kořenům pravdy, zjistil jsem, že čerstvě vysloužilí generálové izraelského letectva jsou často tím nejlepším bodem, kde začít. Moji američtí informátoři, mnozí stále v aktivní službě, měli vždy nejvyšší chválu pro schopnosti a integritu důstojníků, kteří řídí izraelské letectvo, a měli pravdu. V předměstských domech mimo Tel Aviv se dá mluvit na rovinu – vždy neoficiálně, samozřejmě.
Když se loni v létě izraelská pravicová vláda snažila omezit pravomoci izraelského Nejvyššího soudu, více než tisíc příslušníků zálohy letectva, včetně 235 stíhacích pilotů, podepsalo dopis, že nebudou sloužit, pokud premiér Benjamin Netanjahu bude trvat na realizaci svého plánu. The New York Times citoval brigádního generála letectva v záloze Ofera Lapidota, který řekl rozhlasovému reportérovi: ‚Když jsme na okraji propasti – nebo ztrácíme zemi, za kterou jsme bojovali – smlouva byla porušena.‘
Od 7. října izraelští piloti žádné takové stížnosti veřejně nepronesli. Poslední čtyři měsíce byli zapojeni do toho, co je ve vojenském argotu známé jako „střílení krocanů“: létání tisíců bojových letů nad Gazou bez protiletadlové opozice a s nulovou schopností rozlišit vojenské cíle od civilních. Bomby jsou primárně zodpovědné za zabití a zranění dnes téměř 100 000 Palestinců, z nich téměř polovina jsou děti. Není možné zjistit, kolik bojovníků Hamásu je zahrnuto do tohoto počtu.
Neexistuje žádný záznam o tom, že by kterýkoli pilot izraelského letectva vyjádřil veřejný nebo soukromý odpor k nikým nezpochybňovaným bombovým útokům, které dnes pokračují. Izrael a Spojené státy neuznaly jurisdikci Mezinárodního soudního dvora v Haagu, který vyslechl svědectví o nezákonnosti izraelské reakce.
Izrael, kde rozsáhlé demonstrace na podporu silného Nejvyššího soudu získaly celosvětový obdiv, zastupoval tento týden během debaty OSN jeho velvyslanec Gilad Eilan, který obvinil agenturu OSN pro pomoc a práci (UNRWA), která je zodpovědná za dodání potravin a dalšího základního zboží pro uprchlíky v Gaze, že jsou ‚teroristickou organizací‘. ‚V Gaze‘, řekl, ‚Hamás je OSN a OSN je Hamás.‘
V týdnech těsně po 7. říjnu došlo k bodu, kdy s podporou amerických poradců byly zvažovány procesy s válečnými zločinci pro vedení Hamásu namísto totálního bombardování Gazy, které tehdy obhajovalo pravicové vedení. Jiný návrh, po vzoru odchodu hnutí Fatáh Jásira Arafata do exilu v Tunisu v roce 1982, by vedl k vytěsnění vedení Hamásu výměnou za propuštění všech rukojmích. Izraelská vláda se místo toho rozhodla pro totální bombardování spolu se závazkem Mossadu vyvraždit do jednoho roku celé vedení Hamásu žijící v zahraničí.
Probíhající letecká válka v Gaze s implicitním pojetím kolektivního trestu byla Bibiho válkou od začátku a on zůstává jejím nejvýraznějším mluvčím. Důstojníci letectva, kterým na izraelské ústavě záleželo natolik, že na jaře a v létě protestovali, nyní běžně bombardují civilní cíle bez vyjádření lítosti a bez otázek – alespoň ne na veřejnosti. Netanjahu dal jasně najevo, že už se nezajímá o výměny zajatců ani o rozhovory s Hamásem o konci války: chce Hamás mrtvý, vůdce a všechny, a pryč. A má za sebou drtivou většinu Izraelců, včetně armády a kdysi vysmívaného krajního pravicového křídla. Podle Bibiho musí prezident Joe Biden ponechat americké bomby a další zbraně v provozu a nadále vetovat jakékoli rezoluce o příměří v OSN. Biden zatím vyhověl v obou bodech. (Třetí takovou rezoluci v Radě bezpečnosti včera vetovala americká velvyslankyně Linda Thomasová-Greenfieldová, jasně jednající na příkaz Bidena.) Náhradníci Bílého domu, jako je ministr zahraničí Antony Blinken, se poněkud zmateně vyjadřovali o potřebě příměří a výměně zajatců, ale taková jednání skomírají.
Bezprostředně po 7. říjnu se zdálo, že Netanjahu byl většinou těch, se kterými jsem mluvil, odepsán jako politicky mrtvý. Problém byl v tom, že řádění Hamásu se odehrálo za jeho vlády. Ale tento neúspěch, jakkoli traumatický, už není problém a on má plnou kontrolu a vychutnává si to. V rozhovoru 11. února s korespondentem ABC Jonathanem Karlem Netanjahu bezostyšně ignoroval obavy Bidenovy administrativy a Američanů, včetně mladé generace Židů, a trval na tom, že sousedé Izraele na Blízkém východě ‚nemusí myslet na to, že se budou muset vypořádat s humanitární situací v Gaze‘. ‚My jsme to zařídili a já to řídím systematicky. Vítězství je na dosah [a] bude to nejlepší, co se stane, nejen pro Izrael, ale i pro samotné Palestince. Nevidím budoucnost pro Palestince ani pro mír na Blízkém východě, pokud Hamás zvítězí.‘
Netanjahu tvrdil, že Izrael ‚zabil a zranil přes dvacet tisíc teroristů Hamásu. . . a děláme vše, co je v našich silách, abychom minimalizovali civilní oběti a budeme v tom pokračovat.‘ Mluvil jako americký generál v nejhorších dnech vietnamské války a řekl: ‚Shodili jsme tisíce letáků. Telefonujeme Palestincům do jejich domovů. Žádáme je, aby odešli. Poskytujeme jim bezpečné koridory a bezpečné zóny. . . a řeknu vám ještě jednu věc. Tuto věc vyhrajeme. Vítězství je na dosah.‘
Karl se ho zeptal: ‚No, můžete je [Hamas] zničit jako vojenskou sílu, ale jak zabijete myšlenku odporu, dokud bude okupace? Na konci tohoto procesu. . . nebude třeba palestinský stát?‘
Očividně naštvaný Netanjahu odpověděl: ‚Každý, kdo mluví o dvoustátním řešení – no, ptám se, co tím myslíte? Měli by mít Palestinci armádu? . . . Mohou podepsat vojenský pakt s Íránem? Mohou dovážet rakety ze Severní Koreje a další smrtící zbraně? Měli by pokračovat ve výchově svých dětí k terorismu a ničení? . . . Samozřejmě že ne.‘
Řekl, že ‚v jakékoli budoucí dohodě, o které se všichni shodují, že je daleko, si myslím, že Palestinci by měli mít moc si vládnout sami‘. Vyjmenoval řadu omezení takové moci: ‚Žádný stát by neměl ohrožovat Izrael. . . . Nejdůležitější mocí, která musí zůstat v rukou Izraele, je nadřazená bezpečnostní kontrola v oblasti západně od Jordánska (Západní břeh Jordánu). To zahrnuje i Gazu.‘
‚Jinak,‘ řekl Netanjahu, ‚historie ukázala, že se terorismus vrací, a my nechceme, aby se terorismus vrátil.‘ Jeho prohlášení bylo ryzí ironií vzhledem k rostoucímu násilí izraelských osadníků proti palestinským vlastníkům nemovitostí, podporované izraelskou armádou na Západním břehu.
Válka byla poznamenána mnoha irelevantními řečmi Bidena a Blinkena o nutnosti dvoustátního řešení. Bibi nyní nepochybuje, a pokud si prosadí svou – stejně jako ve všech nedávných politických rozhodnutích – Izrael vyjde z války s politickou a vojenskou kontrolou nad zemí, o kterou on a jeho kolegové, konzervativní vůdci, dlouho usilovali. A Bibi bude muž, který to udělal.
A to se stane v době vlády Joea Bidena.
Ve svých zprávách se snažím co nejvíce vyhýbat každodenním veřejným prohlášením Bidenova zahraničního týmu a spoléhám na zdroje, které znám po desetiletí a které mají přístup ke zpravodajským informacím a vnitřním politickým sporům. Měl jsem kontakty ve Washingtonu a v Izraeli s informacemi z první ruky o izraelském jaderném arzenálu. Možná je čas, aby vysocí američtí představitelé prolomili tabu a začali mluvit o schopnosti tohoto arzenálu a důsledcích toho, že je v Netanjahuových rukou.
Jednou chybou, kterou jsem já a další po 7. říjnu udělali, bylo nesprávné posouzení Netanjahuova konečného cíle. Není pochyb o tom, že válku od jejích prvních dnů viděl jako prostředek otevření možnosti získat zpět celou Gazu a Západní břeh Jordánu. Už by se nikdy nemluvilo o dohodách z Osla a už vůbec ne o údajně nezávislé palestinské samosprávě na Západním břehu Jordánu.
Můj izraelský kontakt z mnoha desetiletí s přímými informacemi o vysoce postaveném izraelských úmyslech po 7. říjnu podpořil počáteční bombardování v Gaze jakožto cílené, jak tvrdil, pouze na úřady a obytné domy Hamásu. První civilní oběti považoval za přijatelnou cenu a postavil se proti mezinárodnímu tlaku na konci loňského roku na příměří, protože ‚by to bylo jasné vítězství Hamásu‘. Loni v prosinci mi řekl, že existuje ještě druhý důvod: ‚Izrael posílá zprávu svým sousedům. Zaútočíte na Izrael? Podívejte se na Gazu, abyste viděli, co dostanete na oplátku.‘
Ale i tehdy, uprostřed svého vzteku na Hamás, mi jakožto člověk, který bojoval a byl vážně zraněn v boji za svou zemi, řekl, že ‚problémem‘ není válka Izraele s Hamásem, ale ‚Bibiho válka proti palestinské samosprávě a myšlence nezávislého státu‘. V lednu se omezil na argument, že americké ohnivé peklo při bombardování Tokia a Jokohamy, Drážďan a Lipska a svržení dvou jaderných bomb bylo ‚také považováno za plně oprávněné‘.
K jeho cti nutno podotknout že také vyjádřil obavy, že ‚Bibiho válka‘ – a její posedlost ničením – nejsou spojeny s žádným rozumným národním poválečným politickým plánem, který by vedl k nezávislému palestinskému státu. Jeho dřívější podpora války v Gaze, dodal, ‚může být marná‘ kvůli mezinárodnímu rozruchu a odporu, který vyvolala. Nadále však chválil Bidenovu podporu válce, ale řekl, že by se prezident ‚měl pokusit omezit škody‘, které válka způsobila civilistům. Domníval se, že Biden by měl požadovat, aby Izrael zahájil ‚vážný proces urovnání konfliktu s Palestinci‘.
Řekl mi, že bezprostředním americkým cílem zahraniční politiky by mělo být dosažení určitého druhu dorozumění s Íránem, který je ve Washingtonu viděn jako podpora řady protiamerických zástupců v regionu – ale tento cíl ‚nemůže uspět, dokud Izrael pokračuje v okupaci a zbavení volebního práva Palestincům a upírá jim právo na sebeurčení.‘ Fantazie Bushovy administrativy o změně režimu, demokratizaci tradičních společností a dlouhodobé okupaci Íránu, jak tomu bylo v Iráku a Afghánistánu, řekl, ‚by měly být rozhodně odmítnuty.‘
Prezident Biden by měl nyní pronést projev, řekl, ‚o tom, co bude následovat, až bude dosaženo zničení Hamásu. Jeho administrativa by měla spolu se spřátelenými arabskými režimy začít prosazovat a realizovat řešení dvou států‘.
Kéž by.
Jistý Evropan, který se dlouho zabýval sofistikovaným mírovým úsilím na Blízkém východě, mi řekl, že má na dnešní situaci neochvějný pohled. Izrael ‚páchá genocidu a většina světa je zděšena a většina Arabů a muslimů to nikdy neodpustí. Jak by to mohl kterýkoli jiný izraelský vůdce [než Netanjahu] převést na strategické vítězství? Palestinská samospráva je zdiskreditována. . . . Lidé na Západním břehu ji nenávidí, protože je utlačuje a nedělá nic, aby je ochránila ani jejich zemi před izraelským vražděním a expanzí, a v Gaze nemá žádnou podporu.‘
Takové pocity jsou v novinářské, akademické a diplomatické komunitě široce známé, ať s nimi souhlasíme nebo ne, a jistě je znají i mnozí v Bílém domě. Důležitou otázkou, na kterou dosud neexistuje odpověď, je, ví to prezident Spojených států?
Kéž by.“
Tímto povzdechem končí svou stať Seymour Hersh.
Zatím jsem si nikdy nedovolila komentovat články Seymoura Hershe, to si mohl dovolit jen Vlk nebo jiný zpravodajský veterán, alespoň v mých očích. Dnes ale dodávám: Zdá se, že Izrael v jeho úsilí o vyhlazení Hamásu spojené s vyhnáním Palestinců z Izraele, jakousi definitivní Nakbou, nic nezastaví. Ani světové mínění, ani soudy. Netanjahu má drtivou podporu Izraelců samotných, jak se můžeme dočíst nejen zde. Drtivá většina Izraleců tedy genocidu podporuje. USA neochvějně vetují jakoukoli rezoluci OSN o příměří. Americká velvyslankyně při OSN, Linda Thomas-Greenfieldová, dokonce řekla, doslova: „We will continue to actively engage in the hard work of direct diplomacy on the ground until we reach a Final Solution.“ „Budeme se i nadále aktivně zapojovat do tvrdé práce přímé diplomacie na místě, dokud nedosáhneme konečného řešení.“ Konečné řešení za podpory USA a dodejme, i tzv. hodnotového Západu.
Doufám tedy, že až si Izraelci vyčistí svůj „Lebensraum“ od miliónů „teroristů“, vznikne tam dost místa i pro příznivce „konečného řešení palestinské otázky“ z ostatních částí světa.
AUTOR: Seymour Hersh
Zpracoval: Jana Kunšteková/litterateCz
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi