Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
Jak jinak zjistit případné dlouhodobé účinky jakékoli drogy, než dlouhodobým sledováním, tedy sledováním v řádu měsíců, ne-li let. Pokud samozřejmě sledovaný subjekt nezemře dřív. Ovšem zemřít by měl (ať už z jakýchkoli příčin) bez dalšího vnějšího zásahu. Jenže při testech genových přípravků na zvířatech sledované firmy po docela krátké době od aplikace „vakcíny“ zvířata utratily…
Ve skutečnosti by se mělo očekávat, že zejména pokusná zvířata u testů vakcíny budou udržována naživu co nejdéle, aby bylo možné identifikovat možné dlouhodobé vedlejší účinky. To se v případě experimentálních vakcín proti Covidu nestalo.
Naskýtá se jasná otázka:
„Proč nikoho nezajímaly dlouhodobé vedlejší účinky?“
Ať už podporujete testování na zvířatech nebo ne, faktem je, že experimentální vakcíny Covid byly testovány i na jiných tvorech než na lidech. Vzhledem k tomu, že technologie mRNA je vysoce experimentální, chtěli se výrobci pravděpodobně ujistit, že lidské pokusné subjekty v prvních testovacích cyklech nezemřou krátce po podání těchto „genových terapií“. Proto byly nejprve provedeny příslušné testy na zvířatech.
Makaky k tomu používal například Pfizer (viz studie zde), stejně jako Moderna (viz studie zde). AstraZeneca (viz studie zde) se naopak rozhodla pro křečky. Zatímco společnost Pfizer zabíjela zvířata až 25 dní po aplikaci mRNA, zvířata z Moderny a AstaZeneky měla po aplikaci injekcí pouhé dva týdny života, než byla poslána do věčných lovišť. Společnost Johnson & Johnson možná provedla testy na zvířatech, ale neexistují o tom žádné veřejné údaje.
Bloger Igor Chudow ve svém substacku upozornil na to, že ho na tyto pokusy na zvířatech upozornili tzv. „fact checkers“, a proto se do věci ponořil hlouběji. Tato rychlá utrácení však v něm vyvolala podezření, zvláště když tito „ověřovatelé faktů“ tvrdí, že tyto experimentální vakcíny proti Covidu byly v těchto studiích rozsáhle testovány. Pak ale vyvstává otázka, proč byla pokusná zvířata jednoduše zabita tak brzy po podání injekce.
Protože jak chcete rozpoznat jakékoli potenciální dlouhodobé vedlejší účinky, které nemůžete rozpoznat ani v bezprostředně následujícím období testování? Nebo, jak řekl Chudov: „Je velmi pohodlné zabíjet laboratorní zvířata, protože tak mohou výrobci vakcín hlásit, že „nenašli žádné bezpečnostní obavy“ – a to je svým způsobem pravda! U mrtvých zvířat nejsou žádné obavy o bezpečnost!“
Chudow si také všiml něčeho dalšího o spoluautorovi studie Pfizer: Tento „Deepak Kaushal“ přiznal , že zfalšoval údaje v žádostech o státní dotace. Proto falšoval a vymýšlel experimentální metody. Deepak Kaushal byl ředitelem Texaského biomedicínského centra, které pro Pfizer provádělo výzkum u opic. To dodává těmto pokusům na zvířatech ještě větší důvěryhodnost, že?
Například účinky na plodnost (které byly zjištěny u očkovaných mužů i žen) nebylo možné prozkoumat nebo dokonce objevit. To ale zřejmě ani nebylo cílem experimentů. Koho zajímají možné účinky na plodnost?
Také to opět vrhá špatné světlo na zaujatý postoj takzvaných „ověřovatelů faktů“ (placených Pfizerem) k experimentálním vakcínám Covid. Ti pravděpodobně pouze „kontrolují“, zda nějaké příspěvky ke kontroverzním vakcínám odpovídají oficiálnímu narativu či nikoli.
Překlad: Slovanka/Necenzurovaná Pravda
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi