Slovensko: Paragraf 363 je posledná záchranná brzda pred politickým prenasledovaním

Stáhnout PDF

Sledujte nás na Telegramu: 👉  @cz24news

SLOVENSKO: Sluhovia a slúžky Západu v najvyšších štátnych funkciách útočili na generálneho prokurátora SR M. Žilinku spôsobom nevzdelaných hulvátov.

S demokraciou a odbornou diskusiou  k uvedenému paragrafu to nemalo nič spoločné. Útočníci sa pokúšali o  násilný politický boj o charakter štátu, o nastolenie diktatúry a ovládanie politickej scény s cieľom pokračovať v zapredaneckej a zradcovskej politike vlasti. Generálnemu prokurátorovi M. Žilinkovi patrí úcta občanov za to, že nepodľahol politickému násiliu a že hájil demokraciu pred politikmi,  ktorí vo vysokých politických funkciách otvorene útočili na ústavné princípy štátu. Týmto politikom sekundovali provládne médiá platené za to, že sa vzdali nezávislého a objektívneho spravodajstva pre občanov a prispôsobili svoje spravodajstvo potrebám politikov snažiacich sa o deštrukciu štátu. Tento trend zatiaľ pokračuje a ostáva len dúfať, že nová vláda vytvorí ozajstné demokratické prostredie a odstráni deformácie politiky a mediálneho správania provládnych médií. Som za spravodlivý proces proti každému, kto sa dopustil porušenia zákona. Ale nie za zneužívanie zákona  štátnymi inštitúciami s cieľom politického zničenia politických protivníkov.

Sorosov DenníkN napísal ešte v septembri 2023 článok pod názvom: „Odkryli sme, ako u Žilinku používajú paragraf 363 v prospech prominentov.“

 V článku sa okrem iného píše: „Robert Fico, Robert Kaliňák, Tibor Gašpar, Vladimír Pčolinský, Jaroslav Haščák či Norbert Bödör. Známi politici, vplyvní štátni funkcionári či oligarchovia veľmi dobre poznajú jednu konkrétnu pasáž Trestného poriadku. Paragraf 363 im zásadne pomohol, keď boli obvinení a vyšetrovaní“.

Štvavý DenníkN nejako zabúda na skutočnosť, že s vysokou pravdepodobnosťou boli tieto obvinenia postavené na vode. Ako je inak možné, že im nebolo nič dokázané a neboli odsúdení? Je to preto, lebo OČTK, polícia a špeciálna prokuratúra sa stali nástrojom politiky a plnili politické objednávky Hegero-Matovičovej vlády za výdatnej pomoci americkej guvernérky štátu Slovensko Čaputovej. O podozreniach porušovania zákonnosti si môžete prečítať napríklad TU.

DenníkN teda neskúma či menovaní boli skutočne vinní, ale ich obvinenie a vyšetrovanie berie ako dôkaz ich kriminálnej činnosti. Redaktorom tohto denníka zjavne chýbajú základné znalosti práva. Mali by vedieť, že prípad obvineného alebo vyšetrovaného človeka sa končí až jeho právoplatným odsúdením v prípade dokázania viny alebo prepustením v prípade nedokázania viny. Dovtedy platí prezumpcia neviny. Takže ak im nebola dokázaná vina, ale bolo v prípade prítomné zaregistrované politické násilie s úmyslom nejakú osobu uvedeným spôsobom poškodiť, tak paragraf 363 je ozaj posledná záchranná brzda voči tomuto násiliu. A ak sa preukáže, že toto násilie bolo páchané vedome a niekým organizované, tak by sa tieto osoby mali začať vyšetrovať v zmysle príslušných paragrafov trestného poriadku. To sa momentálne nedeje. Takého násilie je teda páchané zatiaľ beztrestne. Preto bude nanajvýš potrebné, aby nová vláda čím skôr očistila silové rezorty, špeciálnu prokuratúru a odvolala tých predstaviteľov OČTK, ktorí sa dopúšťali nezákonností. To je to najhoršie čo môže spoločnosť postihnúť, keď tí čo majú strážiť zákon a jeho demokratické uplatňovanie v praxi, zlyhajú a nechajú sa zneužiť na nekalé ciele politiky.

Príklad, ktorý som použil nebol jediný za  bezprizorných vlád Matovičo-Hegerovského tandemu. Úplnou blamážou bývalých vlád je ospravedlnenie štátu prostredníctvom štátneho tajomníka ministerstva spravodlivosti Petra Sepešiho Robertovi Kaliňákovi. Je to priamy dôkaz nezákonnosti, ktorých sa štátne orgány Matovičo-Hegerovej kliky a špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica dopúšťali.

Aj americká guvernérka štátu Slovensko v januári t. r. podnikla trápny pokus podaním návrhu na začatie konania o súlade paragrafu 363 Trestného poriadku s Ústavou SR a medzinárodnými dohovormi. Ako prezidentka má vedieť, že  nemôže uspieť z jednoduchého dôvodu. Želania prezidentky alebo určitej skupiny politikov nemôžu byť určujúce pre výklad a výkon práva.

Dostatočne vyčerpávajúcu odpoveď uverejnili Právne listy. Je obsiahla, ale myslím si, že je v takej podobe potrebná, aby si politici napriek tomu, že sa hrdia právnickými titulmi, mohli doplniť svoje vzdelanie. Vrátane magisterky Čaputovej.

AUTOR:  Ivan Štubňa

ZDROJ

Upozornění: Tento článek je výlučně názorem jeho autora. Články, příspěvky a komentáře pod příspěvky se nemusí shodovat s postoji redakce cz24.news. Medicínské a lékařské texty, názory a studie v žádném případě nemají nahradit konzultace a vyšetření lékaři ve zdravotnickém zařízení nebo jinými odborníky.