Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
SLOVENSKO: Dnes som si na youtube vypočul komentár E. Chmelára pod názvom „Bez Hlasu nebude vláda, bez Smeru nebude zmena“. Mierne ma zaskočilo, že práve k momentu „zmeny“, ktorá bez Smeru podľa E. Chmelára v politike Slovenska nenastane, nepovedal ani slovo.
Je prirodzené, že mňa, ako aj ostatných voličov zaujíma, aké zmeny mieni urobiť Smer v politike Slovenska, pretože veď v tom spočíva aj jeden zo zmyslov volieb. V daný moment prehliadnem ten aspekt nášho volebného systému, ktorý zvolených poslancov nezaväzuje k tomu, aby plnili svoje predvolebné sľuby, ale len k tomu, aby hlasovali podľa svojho svedomia. Takže je jasné, že volebné programy strán a reči politikov, najmä pokiaľ ide o ich nejaké „revolučné“ predstavy neposkytujú pevnú istotu k tomu, aby sme z nich mohli vyvodiť politiku, ktorú budú realizovať po voľbách.
Po prečítaní si volebného dokumentu strany Smer, „Návrat suverenity do slovenskej zahraničnej politiky“ môžem konštatovať, že voliči Smeru nebudú sklamaní neplnením si jeho volebných sľubov, pretože vo svojom programe nič zásadne nové nesľubuje a v niektorých zásadných otázkach sľubuje „aj jedno aj druhé“.
Aby som bol konkrétnejší, tak začnem tým, že v dnešnej politicko-ekonomickej a sociálnej situácii Slovenska vystupujú do popredia dve predvolebné dominanty. V prvom rade je to vojnový konflikt na Ukrajine a v druhom rade neustále sa zhoršujúca sociálna situácia veľkej časti občanov Slovenska. Sú to práve tieto body, kde nie len ľavicovo orientovaní občania očakávajú výraznú zmenu politiky po voľbách. Napĺňa volebný program Smeru očakávanie „zmeny“ v uvedených dvoch dominantných bodoch?
SMER – SSD bude podporovať plnenie záväzkov vyplývajúcich z členstva v NATO. Súčasne odmieta obviňovanie z prepadu dôveryhodnosti NATO v očiach slovenskej verejnosti.
Domnievam sa, že rozhodujúca väčšina občanov očakáva predovšetkým a v prvom rade to, že Slovensko nebude zatiahnuté do priamej vojenskej konfrontácie s Ruskom a je nesporné, že toto očakávanie nemá len ľavicovo orientovaná časť voličov, ale aj voliči iných politických orientácií. Je to pochopiteľné, pretože ak vypukne vojna, tak táto zasiahne celú spoločnosť bez ohľadu na ich politické presvedčenie.
Ako na toto očakávanie reaguje Smer vo svojom dokumente: „Návrat suverenity do slovenskej zahraničnej politiky“? Pri čítaní uvedeného dokumentu s prekvapením zistíme, že Smer svoju snahu o mierové urovnanie vojnového konfliktu na Ukrajine úplne oddelil od svojho vzťahu k NATO. Vo vzťahu k NATO sú v dokumente presne dve vety v troch riadkoch: „SMER – SSD bude podporovať plnenie záväzkov vyplývajúcich z členstva v NATO. Súčasne odmieta obviňovanie občanov SR, a to z úst niektorých najvyšších ústavných činiteľov SR, z prepadu dôveryhodnosti NATO v očiach slovenskej verejnosti.“
Vzťah strany Smer k NATO nie je obsahovo nijako spojený s otázkou riešenia vojnového konfliktu na Ukrajine. V dokumente sa k samotnému konfliktu konštatuje, že konflikt je rozhodujúcou zahranično-politickou udalosťou a Smer bude podporovať humanitárnu pomoc Ukrajine a: „naďalej odmieta vojenskú pomoc Ukrajine, pretože táto vedie len predlžovaniu vojnového konfliktu“ V uvedenom duchu sa Smer hlási k mierovému riešeniu konfliktu a tvrdí, že Smer: „vyvinie maximálne úsilie, aby to bola predovšetkým EÚ, ktorá v rámci svojej vlastnej suverénnej zahraničnej politiky príde s návrhmi na okamžité ukončenie bojov na Ukrajine“.
Ak teda očakávame, že politika Smeru by nás nezatiahla do priamej vojenskej konfrontácie s Ruskom, tak toto očakávanie predvolebné sľuby Smeru jednoznačne neplnia. Ak vypukne priamy vojenský konflikt medzi NATO a Ruskom, a niektoré členské štáty NATO sa už k tomu priamo pripravujú, tak v duchu predvolebného sľubu oddanosti NATO, bude nesporne povinnosťou Smeru stáť na strane NATO. To však znamená priamu účasť Slovenska vo vojnovom konflikte.
Vzniká tu veľmi oprávnená otázka, ako môže Smer vyhlasovať oddanosť Severoatlantickej aliancii a súčasne tvrdiť, že je za mierové riešenie vojnového konfliktu na Ukrajine? Veď to, že NATO dnes nielen eskaluje vojnový konflikt, ale NATO svojou agresívnou politikou voči Rusku stojí aj na počiatku tohto konfliktu, dnes priznávajú nielen ľavicovo orientovaní politickí komentátori. Tak ako bez toho, aby sa Smer postavil proti agresívnej politike NATO proti Rusku, chce bojovať za mier? Z hľadiska čisto teoretického tu Smer nerobí nič iné, ako to, že príčinu javu, v danom prípade príčinu vojny, oddeľuje od samotnej vojny a konflikt chce riešiť bez toho, aby riešil jeho príčinu.
Aj samotná mierová iniciatíva Smeru, propagovaná dokumentom vyzerá dosť zvláštne. Smer v dokumente tvrdí, že vyvinie maximálne úsilie k tomu, aby to bolo EÚ, ktoré príde v rámci svojej „vlastnej suverénnej zahraničnej politiky“ s návrhom na ukončenia vojny. Lenže dnes každý vidí a mnohí to aj konštatujú, že EÚ nemá žiadnu „suverénnu zahraničnú politiku“, a je len lokajom politiky USA. Tak ako by mohla predložiť návrh na ukončenie konfliktu, pokiaľ to nebudú chcieť Spojené štáty? Uvedená formulácia vyvoláva dojem, že Smer nebude presadzovať vlastnú mierovú iniciatívu, čo ani doteraz neurobil, pretože on chce, aby to urobilo EÚ. Ale keď to EÚ neurobí, tak ako to nerobila ani doteraz, tak čo bude s mierovou politikou Smeru?
Podobne nejasne vyznieva aj sľub Smeru, že Ukrajine neposkytnem vojenskú pomoc. Dokonca aj také politické „eso“ ako Z. Čaputová si k danému záväzku Smeru dovolila poznámku, že Slovensko už predsa všetky zbrane Ukrajine dalo, tak že záväzok Smeru je len formálnym záväzkom. V danej súvislosti nie je jasné, či nebudeme Ukrajine dodávať zbrane, ktoré pre ňu vyrábame, či dovolíme prevoz zbraní cez naše územie a podobne. Na takéto konkrétne otázky Smer nedáva vo svojom dokumente jasnú odpoveď.
Na vyššie uvedenom základe sa domnievam, že Smer na možnosť, že budeme priamo zatiahnutí do vojnového konfliktu na Ukrajine, nedáva vo svojom predvolebnom dokumente jasnú odpoveď.
Pokiaľ ide o očakávanie „zmeny“ v sociálno-ekonomickej oblasti, t.j. že povolebná politika Smeru, v prípade že by získala mandát k zostaveniu vlády, by podstatne zmenila situáciu predovšetkým pracujúcej časti občanov, ktorí žijú len zo svojej biednej mzdy alebo dôchodkov, program Smeru neprichádza s ničím, čo by toto očakávanie mohlo naplniť.
V dokumente o suverenite zahraničnej politiky Slovenska Smer formuluje aj svoj vzťah k EÚ, teda k subjektu, od ktorého sa odvíja a od ktorého závisí aj naša sociálno-ekonomická situácia. Smer v dokumente tvrdí, že: „považuje členstvo SR v Európskej únii za nenahraditeľné. … EÚ je pre Slovensko životný priestor. Európska integrácia je jedinečný projekt hodný ochrany.“ Nedostatkom EÚ je z hľadiska Smeru to, že „EÚ nie je v súčasnosti správne riadená a že jej mnohé rozhodnutia vyvolávajú na Slovensku verejný nesúhlas“.
Táto óda na EÚ, ktorej nedostatkom je len zlé riadenie v konfrontácii s naším jednostranne rozvinutým priemyslom, s trvale upadajúcim poľnohospodárstvom, s rozpadajúcim sa zdravotníctvom, školstvom a sociálnym systémom, s útekom mladých do zahraničia a pod. nemôže byť základom nápravy, a teda základom pozitívnej zmeny uvedených chýb. EÚ je síce jedinečným spoločenstvom, ktoré tvorí náš životný priestor, ako hovorí Smer, ale tento životný priestor nie je priestorom nášho rozvoja, ale priestorom postupného úpadku slovenskej spoločnosti. Je to priestor vlády bohatých krajín, ktoré svojím pôsobením nevedú k pozitívnemu rozvoju všetkých, ale vedú k prehlbovaniu nerovnosti medzi krajinami. Preto bez podstatnej zmeny EÚ nebude ani suverénneho rozvoja Slovenska.
V danej súvislosti je pikantné, že názov dokumentu, v ktorom sa ospevuje EÚ, hovorí o návrate suverenity do slovenskej politiky. Pričom sme súčasne svedkami úplne opačného procesu, v rámci ktorého EÚ svojou politikou postupne zbavuje krajiny ich suverenity. A tento proces určite nie je dôsledkom zlého riadenia EÚ, ale dôsledkom samotnej podstaty EÚ. EÚ nie je slobodným združením vzájomne spolupracujúcich štátov na základe princípu rovnosti, ale na základe princípu rozhodujúceho postavenia ekonomicky silných štátov.
Fakt, že od politiky Smeru na základe volebného programu nemožno očakávať pozitívne kvalitatívne zmeny v živote pracujúcich, nie je žiadnym prekvapením. Veď aj E. Chmelár vo svojom príhovore jasne konštatoval, že Smer nie je žiadnou ľavicovou stranou a vo svojom programe nevolá po zmene kapitalistického systému. To, čo ponúka, sú vo svojej podstate jeho sociálne „balíčky“ určené k utíšeniu sociálno-ekonomickej biedy, ale nie sú určené k jej vyliečeniu.
Ak si na záver zhrnieme tie „zmeny“, ktoré by sme mohli od politiky Smeru v rozhodujúcich oblastiach nášho života očakávať, tak nenachádzam nič také, čo by náš život malo zásadne zmeniť. Naopak, v programe nachádzam v zásadných veciach skôr dvojznačnosti.
Je možné, že môj stručný pohľad do dvoch bodov volebného programu strany Smer bude niekto hodnotiť ako snahu o izoláciu strany Smer od jej voličov, tak ako to spomenul aj E. Chmelár vo svojom vystúpení. Pointa je však v tom, že ak niekto izoluje voličov od strany Smer, tak je to v prvom rade samotný program strany, ktorý nedáva jasné odpovede na niektoré životne dôležité otázky. Kritika daného stavu nemôže viesť k izolácii voličov od kritizovanej politickej strany, samozrejme, za predpokladu, že svoj volebný program vylepší.
Do volieb je ešte dosť ďaleko, aby strana Smer svoj oficiálny program pozdvihla na úroveň doby a politického vedomia občanov, a tak zabránila odlivu svojich voličov k iným stranám. V tomto smere je priznanie R. Fica, že politika Smeru voči občianskym združeniam platených zo zahraničia bola nesprávna a bude sa musieť zmeniť, krokom v správnom smere. Ale k hlbšiemu spojeniu strany Smer s voličmi by bolo potrebné, aby ešte niekoľko vážnych bodov prešlo do volieb kritickou katarziou strany, a tak sa priblížila svojim voličom, a tí sa od nej neodklonili.
AUTOR: Vladimír Manda
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi