Pokud by se ale návrh lidovci propracovali až do platné legislativy, mohlo by to vyvolat problém z právního hlediska. „Stát své občany nesmí diskriminovat přímo ani nepřímo. Je svobodnou volbou každého z nás, pokud tomu objektivně nebrání zdravotní komplikace, rozhodne-li se mít děti, kdy a kolik,“ uvádí advokát Tomáš Nahodil.
„V komunistické totalitní Číně se v roce 1979 vydali opačným směrem – obyvatelům nařídili mít nanejvýš jedno dítě. Pro tento přísný zákaz se vžilo označení Politika jednoho dítěte. V evropských podmínkách je naproti tomu tradičně ústavně konformní řešení podporovat rodiny v péči o děti a v jejich výchově různými příspěvky a dávkami, na které z logiky věci nemají nárok bezdětní. Systém důchodového zabezpečení je pak vybudován na principech zásluhovosti a solidarity, a nemůže být postaven na principu trestání za to, že někdo nechce nebo nemůže mít děti,“ dodal.
Podobný názor má ekonomka a někdejší předsedkyně Komise pro spravedlivé důchody Danuše Nerudová. „Stát má zasahovat do života lidem co nejméně. Nesouhlasím s vyššími odvody pro bezdětné. Mít či nemít děti je svobodné rozhodnutí každého. Není povinností mít děti. Politici mají vytvářet pro rodičovství co nejlepší podmínky, nikoliv manžele/partnery trestat za to, že nemají děti,“ nechala se slyšet.
Podle ministra práce a šéfa lidovců Mariana Jurečky by ale měla o návrhu minimálně proběhnout debata. „Představili jsme návrhy, jak podpořit rodiče slevami na děti a změnami sociálního pojištění. Navazujeme tak na pomoc formou investic do dětských skupin nebo zkrácených úvazků, které lidovci už prosadili. Reakce některých kolegů si v klidu vyříkáme na vládě, nebo třeba v šatně,“ opřel se nepřímo do hnutí STAN a jeho videoklipů lákajících na debaty bez cenzury.
Proti snad všichni včetně ANO
Mnohé reakce partnerů byly totiž silně odmítavé. Podle Pirátů je záměr kontroverzní, trestá lidi bez potomků a k vyšší porodnosti by nevedl. Za účinná opatření na podporu rodičů považují zajištění dostupnosti předškolní péče či flexibilních úvazků.
„Razantně odmítáme návrh lidovců trestat bezdětné vyššími odvody na důchod. Jsou tisíce a tisíce lidí, kteří nemůžou mít děti, a jsou mezi námi i ti, kteří děti zkrátka mít nechtějí. Státu do tohoto výlučně osobního rozhodnutí jednotlivce nic není. Tyto kroky nejsou jen kontroverzní, ale taky nefunkční, a k vyšší porodnosti opravdu nepovedou,“ uvedl Bartoš. Podle něj naopak funguje zajištění dostupnosti školek a dalších služeb či flexibilní úvazky. Prospěšné by bylo „zrušení nesmyslné buzerace“ s omezeným počtem hodin, které mohou děti v zařízení strávit, aby rodič nepřišel o rodičovskou.
O lidoveckém návrhu chtějí Piráti debatovat i v kabinetu. „Na vládě to samozřejmě budeme řešit a uděláme všechno pro to, aby tento nápad zůstal leda v archivu našich lidoveckých kolegů. Protože na svobodu volby se nesahá,“ dodal Bartoš.
Také místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Miloš Nový (TOP 09) zmínil trestání těch, kteří děti nemají. Obává se, že by navrhované změny odvodů měly negativní rozpočtové dopady. S návrhem nesouhlasí ani Starostové, uvedl člen jejich předsednictva a poslanec Viktor Vojtko. Ozvala se také poslankyně Barbora Urbanová.
Pokud by o věci rozhodovalo opoziční hnutí ANO, zvolilo podle předsedkyně jeho klubu Aleny Schillerové odlišnou cestu. „Jme pro pozitivní prorodinnou politiku, nikoliv trestání bezdětných. Pokud má KDU-ČSL problém s nedostatečným výběrem pojistných, měla by společně s námi apelovat na ministra financí, aby konečně přestal podporovat šedou ekonomiku, fenomén cash only a související výplaty na ruku a zaměstnávání na černo,“ uvedla exministryně financí pro Echo24.
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi