Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
SVĚT: Ak by sa environmentalisti skutočne zaujímali o záchranu planéty pred oxidom uhličitým (CO2) a inými „skleníkovými plynmi“, okamžite by znovu zaviedli igelitové tašky, ktoré sú teraz v mnohých progresivistických mestách zakázané, pretože sú vraj príliš „znečisťujúce“.
Nový výskum publikovaný v časopise Environmental Science & Technology odhaľuje, že v 15 zo 16 oblastí aplikácie plastov pokrývajúcich 90 percent globálneho objemu, neplastové alternatívy v skutočnosti vyprodukovali viac skleníkových plynov ako plasty.
„A nielen viac, ale podstatne viac,“ píše Chris Morrison pre portál The Daily Skeptic.
„Papierové tašky a vrecká počas svojho životného cyklu produkujú najmenej štyrikrát viac emisií skleníkových plynov ako ich plastové náprotivky. Je známe, že papierové tašky vážia podstatne viac než igelitové, čo vedie k vyšším emisiám skleníkových plynov pri ich výrobe a preprave.“
(Súvisiace: Tí istí ľudia, ktorí tvrdia, že igelitové tašky ničia planétu, tiež hovoria, že už aj ľudské dýchanie ničí životné prostredie.)
Plast je vlastne dobrý
Vo vyššie uvedených 15 aplikáciách, ktoré pokrývajú päť kľúčových oblastí využitia plastov – obaly, stavebníctvo, automobily, textil a spotrebné tovary – uvoľňujú odolné plastové výrobky od 10 do 90 percent menej emisií počas životného cyklu produktu.
V prípade obalov potravín jednoducho neexistujú žiadne alternatívy k plastom, nehovoriac o tom, že svoj účel si plnia dobre a ich výroba má preukázateľne nižšie emisie skleníkových plynov.
„Ak vám záleží na oxide uhličitom, čo je samozrejme kľúčový dôvod presadzovania šialených politík nulového uhlíka (Net Zero), potom plasty musia zažiť veľkolepý návrat,“ hovorí Morrison. „Ten sa však samozrejme neudeje.“
„Napriek tomu, že zrevolucionalizoval moderný priemyselný život, plat má tú smolu, že ide o uhľovodík. Väčšina plastov je vedľajším produktom pri spracovaní ropy a zemného plynu. Plasty sú teda zlé, čokoľvek iné dobré.“
Je iróniou, že mnohé alternatívy zelenej energie k fosílnym palivám sú tiež horšie pre životné prostredie ako veci, ktoré majú nahradiť. Vezmime si napríklad veterné turbíny, pri ktorých dochádza k hromadnému vyvražďovaniu vtákov.
Ako možno považovať za šetrné k životnému prostrediu zabíjanie zvierat, keď lacné a hojné fosílne palivá ako ropa alebo plyn sú ľahko dostupné bez potreby hlasných a objemných veterných turbín či solárnych panelov, ktoré zaberajú neprimerane veľkú plochu a priestor?
AUTOR: Ethan Huff
Překlad: Badatel.net
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi