Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
Zatímco Bill Gates investuje do plánu prořezat lesy a pohřbít stromy, aby se zachycoval uhlík, jeden ekolog to označuje za „mimořádně špatný nápad“.
Prořezávání stromů je sporný postup, který v ekologické komunitě sklízí stejnou kritiku jako podporu. Mnoho vědců, výzkumníků a ochránců přírody se proti tomuto postupu staví a tvrdí, že prořezávání stromů může dokonce zhoršit požáry.
Lesy ve Spojených státech se však prořezávají již více než dvacet let za účelem zvládání požárů. Nyní se do diskuse pro prořezávání stromů zapojili klimatičtí aktivisté s argumentem „zachycování uhlíku“.
Aktivisté, jako je spoluzakladatel Microsoftu Bill Gates, podporují kácení stromů a jejich pohřbívání, aby se vyřešily obavy z emisí uhlíku.
Prostřednictvím své nadace Breakthrough Energy Ventures je Gates součástí fondu počátečních investorů ve výši 6,6 milionu dolarů, kteří podporují společnost Kodama Systems v jejím návrhu na odstranění stromů v kalifornských lesích postižených požáry a jejich pohřbení v Nevadě za účelem zachycení oxidu uhličitého (CO2).
„Musíme výrazně urychlit prořezávky lesů,“ uvádí firma se sídlem v Bostonu na svých internetových stránkách. Kodama sama sebe označuje za „technologicky řízenou službu obnovy lesů“.
Gates je dobře známý svými metodami, kterými se snaží řešit své obavy o klima – od skupování rozsáhlých ploch zemědělské půdy v USA až po podporu experimentů s divokými kartami, jako je solární geoinženýrství, a nejnověji kritizuje výsadbu stromů jako životaschopný prostředek ke snižování emisí CO2.
Během zářijového summitu The New York Times Climate Forward Summit se miliardář neváhal podělit o své názory na roli výsadby stromů při zmírňování obav o klima a označil ji za „naprostý nesmysl“.
Gates v rozhovoru s reportérem NY Times Davidem Gellesem odmítavě reagoval na myšlenku, že výsadba většího počtu stromů může zvrátit nepříznivé účinky na klima.
„To je naprostý nesmysl… Chci říct, jsme vědci my, nebo jsme idioti?“ zeptal se Gates řečnicky.
Kritici rychle poukazují na mezery v logice, které se týkají proklamovaných přínosů kácení stromů a jejich pohřbívání.
Stávající stromy a lesy jsou podle něj „zdaleka nejlepším a nejúčinnějším prostředkem“ ke snížení „nadbytku uhlíku v naší atmosféře“.
Kromě toho selektivní kácení představuje riziko pro staré stromy, které podle výzkumu zachycují mnohem více uhlíku než jejich mladší protějšky.
Živé stromy ukládají obrovské množství atmosférického uhlíku. Podle jednoho z odhadů ukládají americké lesy a travnaté plochy 866 milionů tun CO2 ročně. Pro představu, to se rovná ročním emisím z padesáti milionů automobilů s benzinovým nebo naftovým motorem.
Některé výzkumy skutečně podporují teorii, že zakopávání zbytků z pokácených stromů může fungovat jako forma zachycování uhlíku. Jedna studie z roku 2019 ukázala, že ukládání dřevní biomasy může ročně odstranit miliardy tun uhlíku.
„Stromy s přibývajícím věkem nadále pohlcují a ukládají stále více uhlíku, a to bez ohledu na to, jak jsou staré,“ oponuje Hanson. „Kácení stávajících stromů a jejich pohřbívání eliminuje jejich schopnost čerpat a snižovat atmosférický uhlík.“
Neexistuje žádná hloubková analýza tvrzených přínosů nebo sekundárních dopadů prořezávání stromů a ukládání sutě na životní prostředí.
„Kácení stávajících stromů a jejich pohřbívání eliminuje jejich schopnost čerpat a snižovat atmosférický uhlík,“
– Chad Hanson, spoluzakladatel projektu John Muir Project
„Výzkum týkající se udržitelnosti v oblasti sociálních a environmentálních dopadů zachycování uhlíku nebyl dostatečně proveden a tato oblast studií je stále nezralá,“ uvádí se ve studii zveřejněné v časopise Science Direct.
Společnost Kodama Systems na svých internetových stránkách uvádí, že se vyvíjejí rámce pro započítávání uhlíku, ale další podrobnosti nenabídla.
Zástupci společnosti Kodama na žádost Epoch Times o komentář nereagovali.
William Moomaw, zakládající ředitel Centra pro mezinárodní politiku životního prostředí a zdrojů na Fletcherově škole práva a diplomacie při Tuftsově univerzitě, patří k takzvané „prolesňovací“ škole, která se zabývá ukládáním atmosférického uhlíku.
Je horlivým zastáncem výsadby stromů a obhajuje ponechání starších a středně starých lesů na pokoji, protože mají lepší schopnost ukládat uhlík.
„Nechat stávající přirozené lesy růst je zásadní pro jakýkoli náš klimatický cíl.“
– William Moomaw, zakládající ředitel Centra pro mezinárodní politiku životního prostředí a zdrojů, Tuftsova univerzita
„Nejefektivnější, co můžeme udělat, je umožnit již vysazeným stromům, které již rostou, aby pokračovaly v růstu a dosáhly svého plného ekologického potenciálu, ukládaly uhlík a vytvářely les, který má plný rozsah environmentálních služeb,“ uvedl Moomaw v rozhovoru pro Yale Environment 360 v roce 2019.
„Nechat stávající přírodní lesy růst je zásadní pro jakýkoli náš klimatický cíl.“
Kácení za účelem zmírnění rizika požárů
Prořezávání stromů má také sporné výsledky v oblasti zvládání požárů, ale má stále více příznivců ve veřejném i soukromém sektoru.
Americká lesní správa učinila selektivní prořezávání stromů důležitou součástí svého desetiletého plánu pro zvládání požárů.
Úředníci doufají, že do roku 2030 budou tuto metodu používat na milionech zalesněných akrů.
„Odhadujeme, že celkem padesát milionů akrů lesů ve Spojených státech potřebuje ošetření nebezpečných paliv a zdravotního stavu lesů, aby se vyřešila rostoucí krize způsobená lesními požáry,“ uvedl mluvčí Lesní správy USA John Winn pro Epoch Times.
Dodal, že dvacet milionů akrů se nachází v národních lesích a na pastvinách a třicet milionů akrů na ostatních pozemcích.
„Téměř čtvrtina přilehlého území USA zůstává vystavena střednímu až velmi vysokému riziku vážných požárů,“ konstatoval Winn.
Některé studie podle něj podporují prořezávání stromů jako nástroj ke zmírnění lesních požárů.
„Téměř čtvrtina přilehlého území USA zůstává vystavena střednímu až velmi vysokému riziku vážných požárů.“
– John Winn, mluvčí Lesní správy USA
„Výzkumy lesní správy prokázaly, že stromy jsou stresovány přelidněním, což často způsobuje vymizení druhů závislých na požárech a umožňuje hromadění vysoce hořlavých paliv, která se stávají doslova potravou pro rozsáhlé lesní požáry,“ řekl.
„Proto je proces mechanického prořezávání pro zdraví lesů tak zásadní. Právě prořezávání hustých porostů stromů zčásti umožňuje, aby divoká krajina lépe odolávala požárům.“
Winn tvrdí, že prořezávání stromů jako samostatný postup nebo v kombinaci s „předepsaným vypalováním“ může změnit chování lesních požárů a učinit je méně ničivými.
„Les, který není odolný vůči požárům, s sebou nese vyšší riziko ztráty uhlíku,“ uvedl Winn.
Na druhé straně této debaty Hanson nešetřil kritikou, když byl požádán, aby se podělil o své názory na používání prořezávek stromů při zmírňování požárů.
„Lesní požáry jsou v drtivé většině způsobeny počasím, zejména horkým, suchým a větrným počasím. Většina současných vědeckých poznatků ukazuje, že husté lesní porosty vytvářejí nárazník proti extrémnímu letnímu počasí,“ prohlásil.
„Hustší lesy mají více chladivého stínu díky vyššímu pokryvu korun a vyšší hustota stromů vytváří větrnou clonu proti poryvům, které během požáru pohánějí plameny.“
Prořezávání stromů podle něj tento nárazník narušuje.
Prořezávání vytváří „teplejší, sušší a větrnější podmínky, které šíří plameny rychleji a často intenzivněji,“ dodal. „Tyto závěry potvrzují desítky vědeckých zdrojů a stovky vědců.“
Dlouhotrvající sucho a neobvyklé povětrnostní podmínky, jako jsou časté a trvalé silné větry, vytvořily v amerických lesích dokonalou rozbušku. Podle studie zveřejněné v časopise International Journal of Wildland Fire výzkum ukazuje, že požáry v západních státech USA jsou od roku 1980 stále větší a intenzivnější.
Prořezávání vytváří „teplejší, sušší a větrnější podmínky, které šíří plameny rychleji a často intenzivněji.“
– Chad Hanson, spoluzakladatel projektu John Muir Project
Podle Hansona je v boji proti těmto problémům potřeba více stromů, nikoliv méně.
Zastánci prořezávání stromů oponují názorům Hansona tím, že je třeba odstranit více dřevní hmoty, protože lesy po desetiletí vysychají v důsledku sucha. I to je však v rozporu s vědeckými poznatky.
Stromy snižují odtok vody a svým kořenovým systémem pomáhají vyrovnávat a zadržovat důležitou podzemní vodu v půdě. Podle Stockholmského mezinárodního vodohospodářského institu existují důkazy, že stromy podporují doplňování podzemních vod v určitých typech lesů, například v tropických suchých oblastech.
„Pokud les prořídnete, velmi často do něj vnesete sluneční světlo a vítr, které způsobují vysychání. Pokud nemáte druhy stromů přizpůsobené relativně častým přízemním požárům s nízkou intenzitou, může se stát, že les bude hořlavější,“ uvedl pro Epoch Times Erik Molvar, výkonný ředitel Western Watersheds Project.
Jako biolog a publikující výzkumník se Molvar vášnivě zasazuje o zachování amerických lesů. Řekl, že ne všechny stromy jsou si rovny, pokud jde o odolnost vůči ohni.
„Nejčastěji se mluví o borovici žluté. V Kalifornii se vyskytují duby Live Oaks a Valley Oaks, které mohou být do jisté míry přizpůsobeny i těmto typům přízemních požárů s nízkou intenzitou a vysokou frekvencí. Nefunguje to u smrků a jedlí, borovice pokroucené, jedlovce Mertensového nebo jiných typů uzavřených korunových systémů. Je to tedy velmi specifické pro jednotlivé stromy,“ vysvětlil.
Molvar přitom poznamenal, že výzkumy v lesích borovice žluté v severní Arizoně naznačují, že druhy borovic se již přizpůsobily častému vypalování s nízkou intenzitou. To však podle něj „špatně aplikují“ průmyslová odvětví, která profitují z odstraňování stromů, zejména z těžby dřeva.
Nemyslí si, že velikost a intenzita lesních požárů je způsobena „nadbytkem paliva“, které má oheň k dispozici.
Záchrana domů a životů
Prořezávání stromů je již léta nasazováno jako součást strategie zvládání lesních požárů a přináší sporné výsledky.
Hanson předložil seznam požárů v USA, u nichž podle něj prořezávání stromů tyto ničivé požáry výrazně zhoršilo.
Konkrétně zmiňuje požáry v Kalifornii, včetně Paradise v roce 2018, Greenville a Grizzly Flats v roce 2021 a Berry Creek a Feather Falls v roce 2020.
„Mnoho jiných měst bylo zničeno, když požáry rychle a intenzivně zasáhly rozsáhlé oblasti, kde se předtím provádělo prořezávání stromů, které mělo sloužit jako protipožární zábrana a zachránit město,“ řekl.
„Prořezávání stromů požáry nezastaví, ale naopak je urychlí, často směrem k domům.“
Molvar souhlasil a jako další příklad uvedl tragicky ničivý požár Jasper v oblasti Black Hills v Jižní Dakotě v roce 2000.
„Prořezávání stromů požáry nezastaví, ale naopak je urychlí, často směrem k domům.“
– Chad Hanson, spoluzakladatel projektu John Muir Project
„Požár Jasper … hořel výhradně v oblasti, která byla předtím silně prořezána lesní správou. A jednalo se o borovici žlutou, takže šlo o druh dřeviny, u které se prořezávání očekávalo ze strany dřevařského průmyslu, a možná oprávněně, aby se snížilo riziko požáru,“ vysvětlil.
Hanson a Molvar se shodují, že existují lepší způsoby, jak zmírnit škody způsobené požáry, než je kácení dalších stromů.
„Místo toho bychom měli zaměřit svou pozornost na pomoc obcím, aby se staly požárně bezpečnými, a to prostřednictvím zpevňování domů a obranného prořezávání vegetace v okruhu třiceti metrů od domů,“ prohlásil Hanson. „Vědecké poznatky jasně ukazují, že tato opatření jsou velmi účinná při záchraně domů a životů.“
AUTOR: Autumn Spredemann
Překlad: Epoch Times CZ
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi