Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
FRANCIE: Dne 25. června zveřejnily noviny Midi Libre článek o zvýšeném riziku kardiovaskulárních příhod souvisejících s vakcínami proti Covid Moderna, Pfizer a AstraZeneca. Ale s ohledem na kritiku, kterou tento článek rychle vyvolal, noviny jej o dva dny později opravily zkreslením původního prohlášení.
FranceSoir
Tři studie proti očkování
Tento článek byl založen na studii provedené slavným vědeckým časopisem The Lancet, který 11. června zdůraznil „zvýšené riziko myokarditidy nebo perikarditidy u mužů ve věku 18 až 25 let po druhé dávce vakcíny“ Moderna a Pfizer.
Jiná studie, publikovaná na Scientific Reports, ukázala nárůst „o více než 25 % v počtu volání mezi 16-39letými“ pro srdeční zástavu nebo akutní koronární syndromy „během zavádění očkování proti Covidu v Izraeli“.
Konečně třetí analýza zmíněná Midi Libre, publikovaná 14. června v Jamě, časopise American Medical Association, ukázala „nárůst počtu nemocničních kontaktů pro poruchy koagulace a cerebrovaskulární onemocnění, zejména pro trombocytopenii a mozkovou žilní trombózu “ , po očkování společností Moderna, Pfizer a především AstraZeneca.
Zákon ověřování faktů
Ale o dva dny později ověření faktů – po zveřejnění tohoto článku zaujali opačný názor, než řekli předtím. Dozvěděli jsme se, že závěry „nejsou ve vědecké komunitě jednotné“ a informace jsou „nepřesné a neúplné“ . Uživatelé internetu neopomněli zdůraznit jejich úpravu:
Aby se ospravedlnili, citují také AFP Factual, která zmírňuje komentáře týkající se vedlejších účinků: „Myokarditida, zánět srdečního svalu a perikarditida, zánět membrány, která obklopuje srdce, jsou většinou způsobeny virové infekce (jako je Covid-19) a mají tendenci se vyskytovat u mladých mužů“ . AFP Factual upřesňuje, že „ve většině případů se zdravotní stav pacientů zlepší sám o sobě nebo s pomocí léčby“ , aniž by uváděl další podrobnosti.
Přestože téma vedlejších účinků zaujímá v diskusích stále důležitější místo , tento náhlý zvrat ukazuje, jak citlivé to pro redakci zůstává. Připomíná také, že ti druzí usilují, aby mohli publikovat, „jednomyslnost vědecké komunity“ – za předpokladu, že to dává smysl.
Pokud je pro média vítáno, že opraví chybu a posteriori (jak nedávno učinil Le Point s ohledem na svůj článek o Raquel Garrido a Alexis Corbière ), máme právo se ptát na relevanci provedené úpravy.
Jsou vedlejší účinky vakcín stále tabu?
Doplnění: všimněte si, že všichni občané západního světa bojují se svobodou slova, cenzurou, šikanou a vyhrožováním. Vážně je to náhoda?
Prosím podpořte náš projekt!
Bez vaší pomoci se neobejdeme. Vaše příspěvky pomáhají zvládat opakující se měsíční platby a udržet portál v chodu. Potřebujeme vaši pomoc a podporu
CZK účet ve FIO bance (správce Slovanský Svět) :
Ú:2902573480/2010
IBAN:CZ4320100000002902573480 SWIFT: FIOBCZPPXXX
EURO účet ve WISE bank (správce Jie Liang) :
IBAN: BE62967308702361 Swift:TRWIBEB1XXX
Adresa banky: WISE EUROPE S.A., Avenue Louise 54, Room S52 Brussels 1050, Belgium
Děkujeme
Komentáře a diskuse jsou také otevřeny na našem Telegramu https://t.me/cz24news kde se automaticky zobrazují všechny články
Začněte diskusi